Решение от 04 июля 2014 года №2-439/2014

    Дело № 2-439/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    04 июля 2014 года г. Катав-Ивановск
 
    Катав-Ивановский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего судьи Меркуловой Ю.С.,
 
    при секретаре Скобочкиной М.Ф.,
 
    с участием прокурора Абиловой А.С.,
 
    истца Похлебаевой Л.Р.,
 
    ответчика Похлебаева В.А.,
 
    его представителя Пичугиной О.Л.,
 
    рассмотрев материалы гражданского дела по иску Похлебаевой Лилии Раиловны к Похлебаеву Виктору Александровичу о выселении,
 
установил:
 
        Похлебаева Л.Р. обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит выселить Похлебаева В.А. из квартиры № по адресу: <адрес>.
 
    В обоснование требований истец указал, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года, ей на праве собственности принадлежит квартира № по адресу: <адрес>. В данной квартире зарегистрирован ответчик с 2004 года в качестве супруга, с которым брак был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года. С апреля 2014 года фактические брачные отношения прекращены. Ответчик не желается сняться с регистрационного учета, она в связи с этим вынуждена оплачивать коммунальные платежи, не может распорядиться своим имуществом.
 
    В судебном заседании истец Похлебаева Л.Р. настаивала на заявленных требованиях, ссылаясь на изложенное в заявлении.
 
    Ответчик Похлебаев В.А. в судебном заседании с требованиями истца не согласился. Пояснил, что квартира является совместно нажитым имуществом, вопрос о выселении заявлен преждевременно, поскольку имущество не делилось. Он не желает сниматься с регистрационного учета, планирует проживание в ней с целью восстановления семейных отношений. В настоящее время решение о расторжении брака в законную силу не вступило, он намерен его обжаловать. Истица сменила замок на входной двери.
 
    Представитель ответчика Пичугина О.Л. поддержала доводы своего доверителя в полном объеме.
 
    Заслушав стороны, свидетелей, мнение прокурора, полагавшего возможным в удовлетворении исковых требований отказать, исследовав материалы дела, суд считает иск Похлебаевой Л.Р. не подлежащим удовлетворению.
 
    В силу части 1 ст. 30 ЖК РФ (аналогично ст. 288 ГК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования, распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, установленными настоящим Кодексом.
 
    Согласно ст. 304 ГК РФ собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
 
    Часть 1 ст. 31 ЖК РФ устанавливает, что к членами семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    Истцом предоставлено свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которого собственником квартиры № по <адрес>, является Похлебаева Л.Р..
 
    Как следует из справки от ДД.ММ.ГГГГ в данной квартире она зарегистрирована с несовершеннолетним сыном и ответчиком.
 
    Согласно предоставленных квитанций оплата коммунальных услуг по указанному жилому помещению осуществляется истицей Похлебаевой Л.Р..
 
    Как следует из свидетельства о заключении брака брак между сторонами был зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ года.
 
    В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ спорная квартира была приобретена истицей в период брака, соответственно в соответствии со ст.34 СК РФ она является совместно нажитым имуществом.
 
        Кроме этого, в соответствии с выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ квартира по адресу: <адрес>, принадлежит Похлебаеву В.А. по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ года.
 
        Свидетели Душутина О.В. и Голубева О.П. в суде показали, что Похлебаевы не проживают с апреля 2014 года. Ответчик выехал добровольно, вывез вещи.
 
    В соответствии с исковым заявлением и решением мирового судьи судебного участка № 3 города Катав-Ивановска и Катав-Ивановского района от ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами расторгнут.
 
    Согласно заявления о возбуждении уголовного дела в порядке частного обвинения Похлебаевой Л.Р. и постановления о прекращении уголовного дела в связи с отказом частного обвинителя от обвинения от ДД.ММ.ГГГГ уголовное дело и уголовное преследование в отношении Похлебаева В.А. по ч.1 ст.116 УК РФ и в отношении Похлебаевой Л.Р. по ч.1 ст.116 УК РФ прекращено по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ. В соответствии с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Похлебаева В.А. отказано по п.2 ч.1 ст.24 УПК РФ в возбуждении уголовного дела.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.
 
    Анализируя и оценивая все представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения иска.
 
    Ответчик Похлебаев В.А.в настоящее время является членом семьи собственника Похлебаевой Л.Р., решение суда о расторжении брака не вступило в законную силу, истица в иске ссылается на эти же обстоятельства. Кроме того, квартира приобретена в период брака, ответчик считает указанную квартиру своей, желает проживать в ней, истица оказывает препятствия к этому. Между сторонами спор о разделе совместно нажитого имущества не разрешался. В связи с этим суд считает, что вопрос о выселении заявлен истицей Похлебаевой Л.Р. преждевременно.
 
    При указанных обстоятельствах и вышеперечисленных доказательствах, суд считает, что требования Похлебаевой Л.Р. о выселении ответчика не подлежащим удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования Похлебаевой Лилии Раиловны к Похлебаеву Виктору Александровичу о выселении из квартиры по адресу: <адрес>, оставить без удовлетворения.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Катав-Ивановский городской суд Челябинской области.
 
    Судья: подпись
 
    КОПИЯ ВЕРНА
 
    Судья: Ю.С.Меркулова
 
    Секретарь: М.Ф. Скобочкина