Решение от 02 апреля 2014 года №2-439/2014

Дело № 2-439/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    02 апреля 2014 года                                 г.Сургут.
 
    Сургутский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в составе: председательствующего судьи Новицкой Т.В., при секретаре Дедюхиной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нимперова А.П. к Покачев С.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Нимперова А.П. обратилась в суд с иском к Покачеву С.В., просила взыскать с него сумму займа <данные изъяты>, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>. Свои требования истец мотивировал тем, что в счет покупки у ответчика автомобиля <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ передал ему <данные изъяты>, оставшиеся <данные изъяты> передал ДД.ММ.ГГГГ года. Однако договор купли-продажи заключен не был, в связи с чем, ответчиком была написана долговая расписка о возврате денежных средств. До настоящего времени сумма займа ответчиком не возвращена.
 
    Впоследствии истец исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика <данные изъяты> в качестве неосновательного обогащения, переданные ему в счет покупки автомобиля. В части взыскания судебных расходов иск поддержал.
 
    Истец Нимперова А.П., извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.
 
    Ответчик Покачев С.В., извещенный о времени и месте, в судебное заседание не явился, представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ему разъяснены и понятны.
 
    Суд, изучив и проанализировав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, если это не противоречит закону или не нарушает права и законные интересы других лиц. В силу ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    В данном случае, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
 
    Принимая во внимание изложенное, суд считает необходимым исковые требования истца о взыскании с ответчика неосновательного обогащения в размере <данные изъяты> удовлетворить в полном объеме.
 
    Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.
 
    Поскольку исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина, уплаченная им при подаче иска, в размере <данные изъяты>.
 
    Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Иск Нимперова А.П. к Покачев С.В. о взыскании неосновательного обогащения, судебных расходов, удовлетворить.
 
    Взыскать с Покачев С.В. в пользу Нимперова А.П. в качестве неосновательного обогащения <данные изъяты>, расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Сургутский районный суд.
 
    Председательствующий                     Т.В.Новицкая.