Решение от 27 мая 2014 года №2-439/2014

Дата принятия: 27 мая 2014г.
Номер документа: 2-439/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

К делу № 2-439/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И
 
    п. Мостовской 27 мая 2014 года
 
    Мостовской районный суд Краснодарского края
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,
 
    при секретаре Шульгиной Н.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Моисееву С. И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» (далее банк), обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просило взыскать с ответчика Моисеева С.И. задолженность по кредитному договору <...> от 08.05.2013 в размере 840 662 рубля 50 копеек, а также расторгнуть указанный договор.
 
        Исковые требования мотивированы тем, что 08.05.2013 между банком и ответчиком Моисеевым С.И. был заключен кредитный договор № 1096846, по условиям которого последний получил кредит в размере 750 750 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.    В соответствии с п. 2.1. кредитного договора банк перечислил ответчику Моисееву С.И. денежные средства в сумме 750 750 рублей.Согласно п. 3.1. кредитного договора погашение кредита должно производиться ежемесячно в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов согласно пункту 3.2. кредитного договора также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.В силу п. 3.3. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.
 
    В течение срока действия договора ответчик Моисеев С.И. неоднократно нарушал условия кредитного договора в части сроков и сумм ежемесячных платежей, в связи с чем образовалась просроченная задолженность по кредиту. По состоянию на 07.04.2014 задолженность ответчика Моисеева С.И. составила 840 662 рубля 50 копеек, из которых:
 
    - 79 144 рубля – просроченные проценты;
 
    - 715 520 рублей 87 копеек – просроченный основной долг;
 
    - 29 150 рублей 79 копеек – неустойка за просроченные проценты;
 
    - 16 846 рублей 84 копейки – неустойка за просроченный основной долг.
 
    05.03.2014 заемщику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате Банку всей суммы задолженности и расторжении договора. Данное требование до настоящего момента не выполнено.
 
    В соответствии с «Положением о порядке формирования кредитными организациями резервов на возможные потери по ссудам, по ссудной и приравненной к ней задолженности», утвержденному Центральным Банком Российской Федерации 26.03.2004 № 254-П, обязан в порядке формирования резерва перечислить на счет Банка России сумму, составляющую 100 % задолженности по кредиту, и возвращена она может быть лишь после окончания исполнительного производства. Следовательно, Банк терпит убытки в виде упущенной выгоды дважды, исключая денежные средства в сумме задолженности из оборота, т.к. не имеет возможности пользоваться данными денежными средствами.
 
    Также банк просил взыскать с ответчика Моисеева С.И. судебные расходы, состоящие из уплаченной при подаче искового заявления госпошлины в размере 11 606 рублей 63 копейки.
 
        Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, при этом настаивал на удовлетворении исковых требований, выразив согласие на вынесение заочного решения.
 
    Ответчик Моисеев С.И., извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки не сообщил, в связи с чем судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства.
 
        Изучив материалы дела, суд находит исковые требования банка обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
        В судебном заседании установлено, что 08.05.2013 между банком и ответчиком Моисеевым С.И. был заключен кредитный договор <...>, по условиям которого последний получил кредит в размере 750 750 рублей сроком на 60 месяцев под 22,5 % годовых.    Факт перечисления ответчику денежных средств подтверждается распорядительной надписью банка от 08.05.2013 о зачислении суммы кредита на счет ответчика Моисеева С.И.
 
        В связи с неисполнением ответчиком Моисеевым С.И. условий кредитного договора о погашении задолженности по кредиту и процентов за пользование им, Моисееву С.И. направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование им и уплате неустойки и расторжении договора от 05.03.2014 №<...>, которое оставлено им без ответа.
 
    Судом установлено, что ответчик Моисеев С.И. нарушил условия кредитного договора, и не вносит платежи в погашение кредита и проценты за пользование им, что подтверждается расчетом его задолженности по состоянию на 07.04.2014 в размере 840 662 рубля 50 копеек, то по условиям кредитного договора и в соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, это является основанием для досрочного взыскания в принудительном порядке всей оставшейся суммы долга по кредиту и неустойки, предусмотренной п.3.3 кредитного договора. Суд соглашается с расчетом задолженности ответчика Моисеева С.И., имеющимся в материалах дела, согласно которому, по состоянию на 07.04.2014 задолженность по кредитному договору составила 840 662 рубля 50 копеек, из которых:
 
    - 79 144 рубля – просроченные проценты;
 
    - 715 520 рублей 87 копеек – просроченный основной долг;
 
    - 29 150 рублей 79 копеек – неустойка за просроченные проценты;
 
    - 16 846 рублей 84 копейки – неустойка за просроченный основной долг.Указанная сумма подлежит взысканию с ответчика Моисеева С.И. в соответствии со ст. 810, п.2 ст.811 ГК РФ.
 
    Согласно п. 5 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        С учетом изложенных выше обстоятельств, суд признает, что Моисеев С.И., имея задолженность по кредитному договору в размере 840 662 рубля 50 копеек, существенно нарушил условия заключенного с ним кредитного договора, поэтому требование истца о расторжении кредитного договора подлежит удовлетворению.
 
        В связи с удовлетворением исковых требований банка в полном объеме, суд в соответствии со ст. 98 ГПК РФ взыскивает с Моисеева С.И. уплаченную истцом при подаче иска государственную пошлину в размере 11 606 рублей 63 копейки.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
        Удовлетворить исковое заявление ОАО «Сбербанк России» в лице филиала – Московского банка ОАО «Сбербанк России» к Моисееву С. И. о взыскании ссудной задолженности по кредитному договору.
 
        Взыскать с Моисеева С. И., <...>, в пользу ОАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору <...> от 08.05.2013 в размере 840 662 рубля 50 копеек, судебные расходы в размере 11 606 рублей 63 копейки, а всего взыскать 852 269 (восемьсот пятьдесят две тысячи двести шестьдесят девять) рублей 13 копеек.
 
        Расторгнуть кредитный договор <...> от 08.05.2013, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Моисеевым С.И.
 
    Разъяснить Моисееву С.И. право на подачу заявления об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.         Стороны могут обжаловать заочное решение в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи Моисеевым С.И. заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Председательствующий судья: О.Г. Селюдеева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать