Дата принятия: 13 августа 2014г.
Номер документа: 2-439/2014
Дело № 2-439/2014
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
13 августа 2014 года г. Короча
Корочанский районный суд Белгородской области в составе:
Председательствующего судьи Дорошенко Л.Э.,
при секретаре Кибицкой И.С.,
с участием представителя истца Шебекинского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» - Полупан С.В. (по доверенности), ответчика Кичигина В.Б.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шебекинского отделения Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кичигину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
у с т а н о в и л:
ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Кичигиным В.Б. заключен кредитный договор № согласно которому банк предоставил ответчику денежные средства в размере <данные изъяты>. сроком на 60 месяцев, с выплатой процентов из расчета <данные изъяты> % годовых. Ответчик получил денежные средства, однако долговые обязательства по вышеуказанному договору не исполнил.
Дело инициировано иском Шебекинского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России», которые просили взыскать с ответчика Кичигина сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца Шебекинского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» Полупан С.В. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кичигин В.Б. в судебном заседании пояснил, что не платит кредит, так как был сокращен на работе, пенсию не может получать, так как карточка заблокирована.
Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Судом установлено, что между Шебекинским отделением Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» и Кичигиным В.Б. заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ года, согласно которому банк предоставил Кичигину денежные средства в размере <данные изъяты> руб. на потребительский кредит сроком на 60 месяцев с выплатой процентов из расчета 17,50 % годовых (л.д.19-25).
Договор заключен в письменной форме, что не противоречит ст.820 ГК РФ.
Истец исполнил свои обязательства по названному договору, предоставив Кичигину денежные средства в размере <данные изъяты> руб., о чем свидетельствует выписка по счету (л.д.15).
Суд приходит к выводу о том, что подписывая кредитный договор, Кичигин был ознакомлен с условиями кредитования, при этом принял обязательства по погашению основного долга и процентов за пользование кредитом.
Согласно п. 3.1 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п. 3.2 кредитного договора уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно одновременно с погашением кредита в сроки, определенные графиком платежей.
При несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) п. 3.3 кредитного договора.
Согласно п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право досрочно взыскать всю сумму кредита с причитающимися процентами и неустойками, предусмотренными договором в случае не исполнения или ненадлежащего исполнения обязательств заемщика по погашению кредита и уплаты процентов.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от их исполнения не допускается (ст. 310 названного кодекса).
Несмотря на письменные требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и предупреждения о применении мер принудительного взыскания в случае неуплаты долга (л.д.34-35), ответчик до настоящего времени просроченную задолженность не погасил.
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу о наличии долга у ответчика Кичигина возникшего из вышеуказанного договора, поскольку он не исполнил обязательства перед истцом по погашению суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ года, что подтверждается историей операций по договору (л.д.15-18).
Из представленных истцом документов следует, что у ответчика размер задолженности составляет <данные изъяты> руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченные проценты - <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты> руб., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>.
Расчет суммы долга у суда сомнений не вызывает.
Суду не предоставлено данных о том, что неуплата вызвана независящими от ответчика обстоятельствами.
Расчет задолженности, произведенный истцом не опровергнут ответчикам путем предоставления доказательств в условиях равноправия и состязательности сторон в гражданском процессе.
В соответствии с п.п. 3.3.2.3 кредитного договора и согласно ст.811 ч.2 ГК РФ Банк имеет право при нарушении заемщиком сроков возврата или уплаты процентов, требовать досрочного возврата займа с причитающимися процентами, и пени.
Требования банка о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки, направленное банком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34-35), ответчиком в установленный банком срок не исполнено.
Истцом предоставлены суду убедительные и достаточные доказательства, подтверждающие ненадлежащее исполнение ответчиком Кичигиным В.Б. обязательств по договору займа, суд приходит к выводу о том, что истец обоснованно обратился в суд с данным иском, указанная сумма долга подлежит взысканию с ответчика согласно ст. 811 ГК РФ.
Ответчиком не приведено ни одного факта и не представлено ни одного довода, чтобы суд пришел к иному выводу по данному делу.
На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ, п.1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию <данные изъяты>. за уплату истцом госпошлины (л.д.7), исходя из удовлетворенных исковых требований в сумме <данные изъяты>.
Поскольку длительное неисполнение судебных решений признается нарушением п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст.1 Протокола к ней, ч.1 ст.36 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», ст.204 ГПК РФ, ст.395 ГК РФ, суд считает необходимым установить двухмесячный срок исполнения решения суда, а также предусмотреть производство начисления и взыскания процентов в размере учетной ставки банковского процента на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения суда.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Иск Шебекинского отделения Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» к Кичигину <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, признать обоснованным.
Взыскать с Кичигина <данные изъяты> в пользу Шебекинского отделения (на правах управления) Белгородского отделения № ОАО «Сбербанк России» в счет возмещения задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга в размере <данные изъяты> руб., в том числе: неустойку за просроченные проценты - <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты> руб., просроченный основной долг - <данные изъяты>., неустойку за просроченный основной долг - <данные изъяты>., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты> руб.
При неисполнении решения в течение двух месяцев с момента предъявления исполнительного листа взыскателем для исполнения производить начисление и взыскание процентов в размере учетной ставки банковского процента 8.25%, на остаток суммы задолженности со дня предъявления исполнительного листа до дня исполнения решения.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Корочанский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья:
Решение суда принято в окончательной форме 15 августа 2014 года
