Решение от 30 июня 2014 года №2-439/2014

Дело № 2-439/2014    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
п. Новосергиевка                     30 июня 2014 года
 
    Новосергиевский районный суд Оренбургской области в составе:
 
    председательствующего судьи Каменцовой Н.В.,
 
    при секретаре судебного заседания Пузиной О.В.,
 
    с участием ответчика Володиной Р.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Володиной Р.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользовние займом и неустойки,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее – Общество, Банк) обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между Обществом и Володиной Р.В. был заключен договор о предоставлении кредитов в безналичном порядке и ведении банковского счета № №, в соответствии с которым Общество предоставило ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> рублей – нецелевой кредит для использования по усмотрению ответчика, а также уплаты страхового взноса сроком на <данные изъяты> месяцев. За период действия договора ответчик неоднократно нарушал взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>: из которых:
 
    - <данные изъяты> – сумма основного долга,
 
    <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом,
 
    <данные изъяты> – штрафы за ненадлежащее исполнение обязательств по договору,
 
    - <данные изъяты> комиссия.
 
    Просило взыскать с Володиной Р.В. в свою пользу денежную сумму в размере <данные изъяты> в качестве суммы по договору займа, процентов за пользование займом и неустойки, сумму уплаченной государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
 
    В судебном заседании представитель ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», о времени и месте судебного разбирательства извещенный надлежащим образом, участия не принимал. Согласно поданному заявлению просил дело рассмотреть в его отсутствие. Настаивал на удовлетворении исковых требований.
 
    Согласно части 5 статьи 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.
 
    Ответчик Володина Р.В. в судебном заседании иск признала полностью.
 
    Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии со ст. 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания, и подписываются ответчиком. В случае, если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
 
    Ответчик Володина Р.В. иск признала, ее заявление о признании иска подписано и приобщено к делу. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ч.3 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Суд принимает признание иска ответчиком Володиной Р.В., так как оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц. В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании статьи 98 ГПК РФ, с ответчика должны быть взысканы расходы истца, связанные с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> с учетом полного удовлетворения требований истца.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Володиной Р.В. удовлетворить.
 
    Взыскать с Володиной Р.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по договору о предоставлении кредита в безналичном порядке и ведении банковского счета № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Новосергиевский районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
 
    Судья Н.В.Каменцова
 
    Мотивированное решение изготовлено 01 июля 2014 года.
 
    Судья Н.В.Каменцова