Решение от 23 июня 2014 года №2-439/2014

Решение по гражданскому делу
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ23 июня 2014 года г. Уфа Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка №5 судебного района Ленинский район г. Уфы РБ Абдрахмановой Л.Н. с участием представителя заявителя Реброва А.В.,действующего на основании доверенности № 5-3012 от 25.06.2014г., при секретаре Мельниковой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Емашева И. М. о возмещении расходов на оплату услуг представителя, УСТАНОВИЛ: Решением мирового судьи судебного участка №5 по Ленинскому району г. Уфы от 18.03.2014г. частично удовлетворены исковые требования Емашева И.М. к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью). Емашев И.М. обратился с заявлением о возмещении расходов на оплату услуг представителя при рассмотрении гражданского дела по иску Емашева И.М. к Коммерческому банку «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) о защите прав потребителей и компенсации морального вреда, в размере 12 000 рублей. В судебном заседании представитель заявителя Ребров А.В. требования Емашева И.М поддержал, пояснил, что Емашев И.М. обратился в суд с иском о защите прав потребителей и компенсации морального вреда. Решением суда иск Емашева И.М удовлетворен частично. Решение вступило в законную силу 08.05.2014г. Для ведения дела он обращался за юридической помощью, понес расходы на оказание консультационных услуг в размере 2 000 рублей и оплату юридических услуг в размере 10 000 рублей, которые просит взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью). Представитель ответчика на судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика. В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В соответствии с ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Конституционный суд Российской Федерации в определении от 17 июля 2007г. №382-О-О указал: «Вместе с тем, вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение расходов по оплате услуг представителя, суд не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов». Истом представлены доказательства, что он понес расходы на оказание консультационных услуг в сумме 2 000 рублей, и 10 000 рублей за оказание юридических услуг, суд с учетом всех обстоятельств дела, сложности дела, объема выполненной работы в разумных пределах определяет размер расходов на оказание консультационных услуг в сумме 2 000 рублей и 10 000 рублей за оказание юридических услуг. Руководствуясь ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд ОПРЕДЕЛИЛ: Взыскать с Коммерческого банка «Ренессанс Капитал» (Общество с ограниченной ответственностью) в пользу Емашева И. М. расходы на оплату юридических услуг в размере 12 000 рублей. Определение может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Уфы РБ в течение 15 дней через мирового судью. Мировой судья Л.Н.<ФИО1>