Дата принятия: 22 мая 2014г.
Номер документа: 2-439/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-439/2014
дело № 2-439/2014/3
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 мая 2014 года г. Белгород Мировой суд Восточного округа г. Белгорода в составе:
председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 Гладченко Р.Л.,
при секретаре Стансковой Е.А.,
в отсутствии представителя истца Рыльцева А.С., ответчика Горбунцовой О.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Горбунцовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,
установил :
Дело инициировано иском ОАО «Белгородская теплосетевая компания» о взыскании с <ФИО2> задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа 2011 года по январь 2014 года в размере 20 986,89 руб., пени 2 196,43 руб., госпошлины в размере 895,50 руб. В обоснование указано на то, что <ФИО2>, будучи собственником <АДРЕС> дома <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>, свои обязательства по оплате задолженности за потребленную тепловую энергию не исполняла.
В судебное заседание представитель истца <ФИО3> не явился, представил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, последствия отказа от иска ему разъяснены и понятны.
Ответчик <ФИО2> в судебное заседание не явилась, своего мнения относительно заявленного ходатайства суду не выразила.
В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, который может быть принят судом в случае не противоречия закону и если это действие не нарушает права и законные интересы других лиц.
Истцу разъяснены значение и последствия отказа от иска, выяснена добровольность отказа от иска в соответствии с требованиями ст.173 ГПК РФ.
Поскольку отказ от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, представитель истца отказался от исковых требований добровольно, без принуждения, понимает его значение и правовые последствия, суд принимает отказ представителя истца от исковых требований по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к <ФИО2> о взыскании задолженности за тепловую энергию.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (ст.221 ГПК РФ).
Руководствуясь ст.225 ГПК РФ, мировой судья
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ представителя истца Рыльцева Александра Сергеевича от иска.
Производство по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества «Белгородская теплосетевая компания» к Горбунцовой <ФИО1> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с августа 2011 года по январь 2014 года в размере 20 986,89 руб., пени 2 196,43 руб., госпошлины в размере 895,50 руб. - прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле в апелляционном порядке в суд апелляционной инстанции - районный суд -путем подачи частной жалобы через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Восточного округа г. <АДРЕС> в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.
Мировой судья подпись Р.Л. Гладченко
Копия верна
Мировой судья Р.Л. Гладченко
Секретарь Е.А. СтансковаОпределение не вступило в законную силу.
Мировой судья Р.Л. Гладченко
Секретарь Е.А. Станскова<ДАТА2><ДАТА1>
