Дата принятия: 28 апреля 2014г.
Номер документа: 2-439/2014
Дело № 2-439/2014
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
28 апреля 2014 года г. Ужур
Ужурский районный суд Красноярского края
В составе председательствующего судьи Фатюшиной Т.А.
при секретаре Бритько М.Н.,
с участием ответчика Лесного С.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «С...... России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> краю к Лесному С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество «С...... России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> обратилось в суд с иском к Лесному С.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя свои требования следующим. ДД.ММ.ГГГГ Акционерный коммерческий С...... банк Российской Федерации предоставил по кредитному договору № Лесному С.В. кредит «Доверительный» в сумме 100 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20,00 % годовых. С учетом реструктуризации срок действия кредитного договора продлялся до ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 3.1 и 3.3 кредитного договора заемщик обязался погашать долг по ссуде, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячно, в соответствии со срочным обязательством в размере 2777 рублей 78 копеек, одновременно с погашением кредита производить уплату процентов. Согласно дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору Заемщику была предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного погашения кредита установлена на ДД.ММ.ГГГГ, сумма ежемесячного платежа по основному долгу составила 3424 рубля 82 копейки. Как следует из расчета суммы задолженности (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному гашению кредита (п. 3.1 Договора) заемщиком неоднократно нарушалось: платежи вносились несвоевременно, не в полном объеме, последний платеж был произведен ДД.ММ.ГГГГ. Тем самым Лесной С.В. допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части погашения кредита и уплаты процентов, что являетсясущественным нарушением договора.
На ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед С...... России составила 92831 рубль 50 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 78433 рубля 48 копеек; проценты - 14251 рубль 14 копеек; неустойка за пользование ссудой - 146 рублей 88 копеек.
Ссылаясь на ст. ст. 361, 363, 450, 452, 811 ГК РФ, ст. ст. 3, 131, 132 ГПК РФ истец просит расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ; взыскать с Лесного С.В. в пользу ОАО «С...... России» в лиц <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты>, сумму задолженности по кредитному договору в размере 92831 рубль 50 копеек, а также взыскать сумму государственной пошлины в размере 6984 рубля 95 копеек.
В судебное заседание представитель истца ОАО «С...... России» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещены своевременно, надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца, в котором высказана просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
В судебном заседании ответчик Лесной С.В. иск признал, сумму задолженности не оспаривал.
Заслушав ответчика, исследовав материалы и обстоятельства дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «С...... России» предоставил Лесному С.В. по кредитному договору № кредит в сумме 100.000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 20 % годовых, что подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ.
Дополнительным соглашением от ДД.ММ.ГГГГ к кредитному договору Заемщику предоставлена отсрочка в погашении основного долга сроком до ДД.ММ.ГГГГ, дата окончательного погашения кредита установлена на ДД.ММ.ГГГГ.
Факт выдачи истцом денежных средств Лесному С.В. в сумме 100 000 рублей подтверждается приходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно п. 3.1 настоящего кредитного договора, Лесной С.В. погашение кредита должен производить ежемесячно равными долями, начиная с 1-го числа месяца следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
Согласно имеющейся в материалах дела выписки по счету заемщика, Лесной С.В. нарушает сроки и периодичность погашения кредита, последний платеж по кредиту произведен ДД.ММ.ГГГГ, таким образом, допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В силу п. 4.2.4. кредитного договора, кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Таким образом, требования истца о взыскании всей суммы долга по кредитному договору, а также процентов за пользование кредитом и неустойки являются обоснованными, поскольку уплата процентов и неустойки прямо предусмотрена договором (п. п. 3.3 и 3.4 кредитного договора).
Согласно п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Суд приходит к выводу, что Лесным С.В. допущено существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку он длительное время не производил платежи в погашение кредита, а потому истец был лишен возможности получать своевременно денежные средства, на которые рассчитывал при заключении договора. Таким образом, кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «С...... России» и Лесным С.В., подлежит расторжению.
Как установлено в судебном заседании долг по кредитному договору перед истцом составляет: задолженность по основному долгу - 78433 рубля 48 копеек; проценты - 14251 рубль 14 копеек; неустойка за пользование ссудой - 146 рублей 88 копеек. Всего сумма, подлежащая взысканию с ответчика 92831 рубль 50 копеек.
В соответствии с требованиями ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.
Расходы истца по оплате государственной пошлины составили 6984 рубля 95 копеек, что подтверждается платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ №.
Соответственно, требования истца о взыскании с ответчика понесенных по делу судебных расходов по оплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в указанной сумме.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Исковые требования открытого акционерного общества «С...... России» в лице <данные изъяты> отделения Головного отделения по <данные изъяты> краю удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «С...... России» и Лесным С.В..
Взыскать с Лесного С.В. в пользу Открытого акционерного общества «С...... России» сумму задолженности в размере 92831 рубль 50 копеек, расходы по возврату государственной пошлины в сумме 6984 рубля 95 копеек, а всего 99816 (девяносто девять тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 45 (сорок пять) копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Ужурский районный суд Красноярского края в месячный срок.
Председательствующий: Фатюшина Т.А.
