Решение от 15 мая 2014 года №2-439/2014

Решение по гражданскому делу
Дело № 65/2- 439/2014 г.
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о направлении дела по подсудности
 
 
г. Киров, ул. Луганская, 2                                         15 мая 2014 г.
 
 
             Мировой судья судебного участка № 61 Октябрьского судебного района г. Кирова Бояринцева Э.А., в помещении судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова
 
    при секретаре Петровой И.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Турковской В.А. к Бухариной Н.В., действующей в интересах несовершеннолетнего Плехова С.О., Редикорцевой  Ю.В., действующей в интересах несовершеннолетней Плеховой А.О., и третьим лицам Плехову  О.В. и МУП «РИЦ» г. Кирова участок № 8 о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Турковская В.А. обратилась в суд с иском к Бухариной Н.В., действующей в интересах сына Плехова С.О., и Редикорцевой  Ю.В., действующей в интересах дочери Плеховой А.О., о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги.
 
    В обоснование исковых требований указала, что является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: *. Иными участниками общей долевой собственности являются: Плехов О.В, владеет ? долей в праве общей долевой собственности, Плехов С.О. - владеет ? долей в праве общей долевой собственности, Плехова А.О. - владеет ? долей в праве общей долевой собственности.
 
    Матерью несовершеннолетнего Плехова С.О. является Бухарина Н.В., а матерью несовершеннолетней Плеховой А.О. является Редикорцева Ю.В.
 
    В соответствии с выпиской из лицевого счета за период с 21.02.2011-16.12.2013 года следует, что истицей была уплачена денежная сумма в счет погашения коммунальных платежей в размере 109 031,69 руб.
 
    С учетом доли ответчиков в квартире расчет произведен следующим образом: с Бухариной Н.В. надлежит взыскать 27257,92 руб., с Редиковцевой Ю.В. - 27257,92 руб.
 
    Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами ответственность наступает вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица.
 
    Расчет процентов: 27257,92 руб.*1128*8.25/36000=7046 руб. 17 коп.
 
    Просит взыскать с Бухариной Н.В. сумму уплаченных коммунальных платежей за Плехова С.О. в размере 27257 руб. 92 коп., а также сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 7046 руб. 17 коп. Также просит взыскать с Редикорцевой Ю.В. сумму уплаченных коммунальных платежей за Плехову А.О. в размере 27257 руб. 92 коп., а также сумму процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами в размере 7046 руб. 17 коп.
 
 
             В судебное заседание истец Турковская В.А. не явилась, просила отложить судебное заседание из-за неявки своего представителя.
 
             В судебное заседание ответчики Бухарина Н.В., действующая в интересах Плехова С.О., и ответчик Редикорцева Ю.В., действующая в интересах Плеховой А.О.,  не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, возражений по иску не представили.
 
            Третьи лица Плехов О.В., МУП «РИЦ» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещены, о причине неявки суду не сообщили.
 
 
    В соответствии со ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
 
    До начала рассмотрения дела по существу установлено, что несовершеннолетние Плехов С.О. и Плехова А.О. имеют действующую регистрацию по адресу: *. Ответчик Бухарина Н.В. зарегистрирована по адресу *, а ответчик Редикорцева Ю.В. зарегистрирована по адресу *., что подтверждается справкой Кировского адресно-справочного бюро.
 
 
           Согласно статье 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом (статья 47, часть 1 Конституции Российской Федерации).
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 20 ГК РФ, ст. 2 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" местом жительства является жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.
 
            Согласно статье 3 вышеуказанного Закона регистрационный учет граждан по месту пребывания и жительства введен в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами Российской Федерации их прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.
 
            Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 02 февраля 1998 года N 4-П "По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12 и 21 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства от 17 июля 1995 года N 713", посредством регистрации органы регистрационного учета удостоверяют акт свободного волеизъявления гражданина при выборе им места пребывания и жительства; регистрация отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания и жительства.
 
            Ответчики Бухарина Н.В. и Редикорцева Ю.В. избрали местом своего жительства жилые помещения по адресам: г. Киров, ул. Профсоюзная, 80-18 и г. Киров, ул. Профсоюзная, 71 (общ.), на которые не распространяется юрисдикция судебного участка № 65 Октябрьского судебного района г. Кирова.
 
            Таким образом, исковое заявление Турковской В.А. подано с нарушением правил подсудности.
 
             В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
    Поскольку иск принят с нарушением правил подсудности, суд считает необходимым передать дело по подсудности мировому судье судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова.
 
 
    Руководствуясь ст. ст. 33 ч.2 п.3, 224, 225 ГПК РФ, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
           Передать гражданское дело № 65/2-439/2014 г. по иску Турковской В.А. к Бухариной Н.В., действующей в интересах Плехова С.О., Редикорцевой  Ю.В., действующей в интересах Плеховой А.О, о взыскании суммы задолженности за коммунальные услуги на рассмотрение по подсудности мировому судье судебного участка № 63 Октябрьского судебного района г. Кирова (г. Киров, ул. Преображенская, д. 71).
 
    На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Октябрьский районный суд г. Кирова, через мирового судью.
 
 
 
Мировой судья                                                           Э.А. Бояринцева
 
 
На момент опубликования определение не вступило в законную силу