Решение от 11 июля 2014 года №2-439/2014

Решение по гражданскому делу
 
    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
 
    11 июля 2014 года с. Калтасы Калтасинского района РБ Мировой судья судебного участка судебного района Бураевский район Республики БашкортостанРахманова Г.Н., временно исполняющая обязанности мирового судьи <АДРЕС>  с участием адвоката Дончука А.И., при секретаре Мартыновой И.З., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску МИФНС России <НОМЕР> по РБ к Аполинарову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам
 
 
                                                                  установил:
 
 
                МИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась в суд с иском к Аполинарову В.Н. о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам.
 
                Свои исковые требования истец обосновывает тем, что по состоянию на <ДАТА2>  налогоплательщик имеет недоимку по налогам, пени и штрафам в сумме 110,58 рублей,  так как данное требование ответчиком добровольно не выполнено, просит суд взыскать сумму задолженности в доход бюджета.
 
     МИФНС России <НОМЕР> по РБ надлежаще извещен о времени и месте рассмотрения дела, суду заявил ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
 
    Аполинаров В.Н. на рассмотрение дела не явился, ходатайств не заявил, его интересы в судебном заседании защищал адвокат Дончук А.И.
 
                Суд, изучив и исследовав материалы дела, суд считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.
 
    Судом установлено, что вместе с подачей искового заявления о взыскании налога МИФНС России <НОМЕР> по РБ обратилась с заявлением о восстановлении пропущенного срока на подачу искового заявления, мотивируя загруженностью государственного органа, связанной с администрированием значительного количества налогоплательщиков-физических лиц.
 
    Как указал в своем определении Конституционный суд ПФ от <ДАТА3> <НОМЕР> несоблюдение установленного законом срока исковой давности или срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии искового заявления (ст.134 ГПК РФ)- вопрос о причинах пропуска этих сроков решается судом после возбуждения дела, то есть при его рассмотрении в предварительном судебном заседании или в судебном заседании. Заинтересованные лица вправе ходатайствовать о восстановлении пропущенного срока, и такого рода ходатайства подлежат удовлетворению, если суд признает, что пропуск срока обусловлен уважительными причинами. При этом отказ в восстановлении пропущенного срока может быть обжалован в вышестоящий суд.
 
    В соответствии со ст.48 НК РФ налоговым органам предоставлено право, в случае невыполнения налогоплательщиком-физическим лицом в установленный срок обязанности по уплате налога, обратится в суд с иском о взыскании налога за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке и наличных денежных средств. Исковое заявление налоговым органом может быть подано в течение 6 месяцев после истечения срока исполнения требования об уплате налога.
 
     ГПК РФ и НК РФ не содержат перечень причин, которые могут быть признаны уважительными. Каких-либо уважительных причин пропуска срока МИФНС России <НОМЕР> по РБ в поданном заявлении не представлено. Поэтому в отношении вышеуказанных сумм МИФНС России <НОМЕР> по РБ  утратил возможность взыскания недоимки в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
    В соответствии со ст.89 ГПК РФ льготы по уплате госпошлины предоставляются в случаях и порядке, которые установлены законодательством РФ о налогах и сборах.
 
    В соответствии со ст.333.19 НК РФ ФНС РФ освобождена от уплаты госпошлины при обращении в суд.
 
    Учитывая, что в соответствии с ч.2 ст.103 ГПК РФ при отказе в иске издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, взыскиваются с истца, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а налоговые органы освобождены от уплаты госпошлины, госпошлину с истца, которому отказано в иске по данному решению суд не взыскивает.         
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
 
решил:
 
 
                В удовлетворении исковых требований МИФНС России <НОМЕР> по РБ к Аполинарову <ФИО1> о взыскании задолженности по налогам, пени и штрафам в сумме 110,58рублей, отказать в связи с истечением установленного срока их взыскания.
 
    Решение может быть обжаловано в Калтасинский районный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
 
 
 
    Мировой судья                     подпись
 
                                                                                                                Г.Н.Рахманова