Решение от 10 июня 2014 года №2-439/2014

Дело 2-439/2014
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    г. Южноуральск 10 июня 2014 года
 
    Южноуральский городской суд Челябинской области в составе:
 
    председательствующего Реутовой И.М.,
 
    при секретаре Варнавской С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Королеву ФИО6 о взыскании задолженности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к Королеву М.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование заемными денежными средствами, судебных расходов всего в размере <данные изъяты>., в обоснование иска указал, что Королев М.А. (далее по тексту Заемщик) и ОАО «Сбербанк России» (далее по тексту - Банк) ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор № №, в соответствии с условиями которого, Королев М.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> под 16,65% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом. Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в сумме <данные изъяты>, банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Заемщиком в полном объеме. В соответствии с условиями кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении ) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку. Согласно условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора. На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не выполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются. В соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом кредитор имеет право потребовать от заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.    Заемщику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед Банком. Однако, до настоящего времени, данные обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. заемщиком не исполнены. Ввиду неоднократного нарушения заемщиком условий кредитного договора. Банк имеет право, в соответствии с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ., требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты> просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Просят взыскать с Королева М.А. сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты> просроченные проценты; <данные изъяты>. сумма основного долга и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Саватеева Н.Г. в судебном заседании исковое заявление поддержала в полном объеме, просит его удовлетворить.
 
    Ответчик Королев М.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела был извещен надлежащим образом, в деле имеется конверт с отметкой» истек срока хранения». Суд считает, что ответчик намеренно не получает судебную почтовую корреспонденцию по месту своего жительства, тем самым затягивает производство по делу. Ответчик Королев М.А. иной адрес суду не представлял, возражений на исковое заявление не направил, об уважительности причин неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал, в связи с чем, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие на основании ст. 118 ГПК РФ, которая гасит о том, что лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. При таких обстоятельствах суд признает неявку ответчика Королева М.А. в судебное заседание неуважительной.
 
    Выслушав пояснения представителя Банка, исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему.
 
    В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
 
    ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» и Королевым ФИО7 был заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым Королев М.А. получил кредит на цели личного потребления в сумме <данные изъяты> сроком на 60 месяцев под 16,65 % годовых.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора заемщик Королев М.А. обязалась возвратить кредитору - ОАО «Сбербанк России» - полученный кредит, уплатить проценты за пользование им в сроки и в порядке, установленные договором.
 
    Условия кредитного договора соответствуют требованиям ст. 819 ГК РФ.
 
    На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.
 
    На основании ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.
 
    Банк обязательства перед заемщиком Королёвым М.А. выполнил в полном объеме, предоставив ей денежные средства в соответствии с условиями кредитного договора, что подтверждается выпиской по счету.
 
    Заемщик Королёв М.А. свои обязательства по кредитному договору не выполняет, нарушая сроки возврата очередной части кредита и процентов за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность.
 
    В соответствии со ст.330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку, размер которой определен договором.
 
    На основании ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
    В соответствии со статьями 811, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее; если договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    Пунктом 3.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГг. года в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства должник обязан уплатить кредитору неустойку в размере 05% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>., в том числе: <данные изъяты>., неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ; <данные изъяты>. просроченные проценты; <данные изъяты>. просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    Размер задолженности по кредиту подтверждается выпиской из лицевого счета о движении денежных средств по счету, а также расчетом задолженности, представленным банком и проверенным судом.
 
    Таким образом, банк вправе требовать задолженность по кредитному договору, неустойку, просроченные проценты, просроченный основной
 
    долг. Сумма задолженности в размере <данные изъяты> взыскивается судом с ответчика Королева М.А. в пользу банка.
 
    На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в чью пользу состоялось решение, суд присуждает с другой стороны понесенные по делу судебные расходы. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,
 
    суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковое требование ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ( на правах управления) Челябинского отделения № ОАО « Сбербанк России» к Королёву ФИО2 о взыскании ссудной задолженности удовлетворить.
 
    Взыскать с Королева ФИО8 в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Троицкого отделения ( на правах управления) Челябинского отделения № ОАО « Сбербанк России» сумму задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе сумму основного долга <данные изъяты>., просроченные проценты <данные изъяты>., неустойку в сумме <данные изъяты>. и расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.. Всего взыскать <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца, с подачей апелляционной жалобы, через Южноуральский городской суд, со дня изготовления решения в окончательной форме.
 
    Председательствующий: И.М. Реутова