Решение от 11 июля 2014 года №2-439/2014

    Дело № 2-439/2014
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
 
    ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
 
    Колыванский районный суд <адрес>
 
    в лице судьи Баранниковой И.И.,
 
    при секретаре Грачевой И.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» к Долгих В. В. о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на предмет залога,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось с иском, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №1019697-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 888, 47 руб., расходы по оплате государственной пошлины 15 478, 88 руб.
 
    В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчику в соответствии с кредитным договором № 1019697-ф был предоставлен кредит в сумме 925 742, 22 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договору купли-продажи автомобиля «Volkswagen 2H Amarok», год выпуска - 2012, идентификационный №WV1ZZZ2HZCA059372, двигатель № GNE 007773, кузов № отсутствует, цвет коричневый. В целях обеспечения выданного кредита между ответчиком и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиля) №1019697/01-фз.
 
    Банк исполнил свои обязательства и перечислил денежные средства на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля.
 
    В соответствии с условиями кредитного договора ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа. Однако, в нарушение вышеуказанных условий кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается расчетом задолженности.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по последнему известному месту жительства, однако, судебная корреспонденция вернулась в суд за истечением срока хранения.
 
    Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
 
    ДД.ММ.ГГГГ банк заключил с ответчиком кредитный договор №1019697-ф на сумму 925 742, 22 руб. под 15 % годовых на срок 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Кредит предоставлен на приобретение автомобиля «Volkswagen 2H Amarok», 2012 года выпуска.
 
    Банком обязательства исполнены в полном объеме, перечислил денежные средства на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, а также оплатил страховые взносы, всего на общую сумму 925 742 ру. 22 коп.
 
    В обеспечение исполнения обязательств ответчика по кредитному договору между Долгих В.В. и банком был заключен договор залога транспортного средства № 1019697/01-фз от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п. 2.1 договора залога на момент его заключения залоговая стоимость предмета залога – автомобиля «Volkswagen 2H Amarok», год выпуска - 2012, идентификационный №WV1ZZZ2HZCA059372, двигатель № GNE 007773, составляла 1 413 200 рублей. В настоящее время стоимость предмета залога составляет 1 150 000 рублей.
 
    В нарушение своих обязанностей по кредитному договору Долгих В.В. надлежащим образом не производил погашение кредита, в течение всего срока неоднократно не исполнял свои обязательства. Всего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма непогашенного кредита и процентов составляет 827 888 рублей 47 копеек.
 
    В соответствии с п. 8.2 кредитного договора заемщику Долгих В.В. ДД.ММ.ГГГГ было направленно требование о досрочном истребовании кредита. Однако, до настоящего момента задолженность по кредитному договору не погашена.
 
    Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
 
    В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и проценты за нее.
 
    Ответчик надлежащим образом не исполнял свои обязательства и с момента заключения кредитного договора неоднократно не осуществлял внесения ежемесячных платежей по погашению кредита, тем самым, нарушив условия кредитного договора.
 
    Ответчик не представил суду доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение обязательств по возврату кредита.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ, если договором предусмотрено возвращение займа (кредита) по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами.
 
    В соответствии с Тарифами по целевому потребительскому кредитованию, являющимися неотъемлемой частью Кредитного договора, в случае возникновения просроченной задолженности в сумме более 100 рублей, размер штрафных санкций составляет 15% от каждого просроченного ежемесячного платежа.
 
    В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Ответчик не представил доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение кредитного договора, или иных возражений против иска.
 
    Согласно представленному истцом расчёту сумма непогашенной ответчиком задолженности перед истцом по кредиту составляет 827 888 рублей 47 копеек, в том числе: текущий долг по кредиту – 687 932 рубля 72 копейки; срочные проценты на сумму текущего долга – 3 392 рубля 54 копейки; долг по погашению кредита (Просроченный кредит) – 78 786 рублей 34 копейки; долг по неуплаченным процентам – 26 121 рубль 05 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 26 169 рублей 12 копеек; повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 5 486 рублей 70 копеек.
 
    Поскольку представленный расчёт соответствует условиям договора и представленным письменным доказательствам, то требования истца о досрочном взыскании суммы кредита и процентов в указанной сумме подлежат удовлетворению в полном объеме.
 
    При решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество суд исходит из следующего.
 
    Исполнение обязательств по кредитному договору было обеспечено залогом транспортного средства, заключенным с Долгих В.В., который ответчик не оспорил, как и начальную продажную цену заложенного автомобиля.
 
    В силу статьи 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
 
    В соответствии со статьей 23 Федерального закона «О залоге» от ДД.ММ.ГГГГ за счет заложенного имущества залогодержатель вправе удовлетворить свои требования в полном объеме, определяемом к моменту фактического удовлетворения, включая проценты, убытки, причиненные просрочкой исполнения, а в случаях, предусмотренных законом или договором, - неустойку; возмещению подлежат также необходимые издержки по содержанию заложенного имущества и расходы по осуществлению обеспеченного залогом требования.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения заявленных требований истца и обращении взыскания на предмет залога.
 
    При определении порядка реализации заложенного имущества суд исходит из положений пункта 1 статьи 350 Гражданского кодекса РФ, согласно которому реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок.
 
    В соответствии с пунктом 3 статьи 350 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях обращения взыскания на предмет залога в судебном порядке суд устанавливает начальную продажную цену заложенного имущества, подлежащего реализации на публичных торгах.
 
    При установлении начальной продажной цены на указанное имущество суд исходит из заключения об определении рыночной стоимости, предложенного истцом, в соответствии с которым цена спорного автомобиля составляет 1 150 000 рублей.
 
    Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные издержки. В соответствии с частью 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
 
    Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в сумме 15 478 рублей 88 копеек, которая подлежит взысканию с ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 197-199, 233-235 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Взыскать с Долгих В. В. в пользу общества с ограниченной ответственностью «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по кредитному договору № 1019697-ф от ДД.ММ.ГГГГ в размере 827 888 рублей 47 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 15 478 рублей 88 копеек.
 
    Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль «Volkswagen 2H Amarok», год выпуска - 2012, идентификационный №WV1ZZZ2HZCA059372, двигатель № GNE 007773, кузов № отсутствует, цвет коричневый, паспорт технического средства <адрес>, принадлежащий Долгих В. В..
 
    Реализацию автомобиля «Volkswagen 2H Amarok», год выпуска - 2012, идентификационный №WV1ZZZ2HZCA059372, двигатель № GNE 007773, кузов №отсутствует, цвет коричневый, паспорт технического средства <адрес>, произвести путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством.
 
    Установить начальную продажную стоимость автомобиля «Volkswagen 2H Amarok», год выпуска - 2012, идентификационный №WV1ZZZ2HZCA059372, двигатель № GNE 007773, кузов № отсутствует, цвет коричневый, паспорт технического средства <адрес>, в сумме 1 150 000 рублей.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
 
    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья (подпись) И.И. Баранникова
 
    Копия верна. Подлинник решения находится в гражданском деле № в Колыванском районном суде <адрес>.
 
    Судья      И.И. Баранникова
 
    Секретарь      И.И. Грачева