Дата принятия: 28 июля 2014г.
Номер документа: 2-439/2014
Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-439/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
<ДАТА1> г. <АДРЕС>
<АДРЕС> область
Суд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> Е.В., при секретаре Филатовой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску Байбиковой З.Р.1 к индивидуальному предпринимателю Еланскому А.Н.1 о защите прав потребителей
У с т а н о в и л:
Байбикова З.Р. обратилась в суд с иском к ИП Еланскому А.Н., указав, что <ДАТА2> был заключен договор купли-продажи, на основании которого она приобрела матрац «Либурн». Ей была внесена предоплата в размере 5000 рублей в кассу ответчика. <ДАТА3> матрац был доставлен по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и произведена доплата в сумме 4890 рублей. Общая стоимость матраца 9890 рублей. Матрац приобретался для ее сестры инвалида 1 группы. При приобретении матраца интересовалась всеми характеристиками данного матраца и ей он был рекомендован как наиболее подходящий по уровню жесткости. После доставки матраца сестре было выяснено, что он ей не подходит по степени жесткости. Ответчиком была предоставлена не достоверная информация об основных потребительских свойствах товара, был передан товар, не соответствующий требованиям истца. <ДАТА4> она обратилась к ответчику с заявлением об отказе от исполнения договора и с просьбой возвратить уплаченную за матрац денежную сумму, либо поменять матрац на другой. <ДАТА5> ответчик направил ей письменный отказ в удовлетворении ее требований о возврате денежных средств, так как матрац был передан надлежащего качества, а матрацы не подлежат возврату или обмену в соответствии с перечнем непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих обмену и возврату. Считает ссылку ответчика на Постановление Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> несостоятельной, так как данный перечень товаров не содержит такой вид товара как матрац.
В судебном заседании Байбикова З.Р. поддержала доводы искового заявления, дополнив, что матрац она купила сестре, которая является инвалидом, но сестра сказала, что спать на нем не будет, так как он мягкий, ей неудобно. Матрац не подошел. По качеству матраца она претензий не имеет. При покупке ей не показали образцы, то есть предоставили недостоверную информацию.
Ответчик Еланский А.Н. иск не признал, пояснив, что с Байбиковой З.Р. заключен договор купли-продажи матраца, договор исполнен <ДАТА3> Согласно ГОСТу 20400-2013 п. 37 мебель для спальни это мебель, предназначенная для обстановки комнаты с функцией для обеспечения сна человека. Матрац это элемент кровати, то есть является мебелью. Также в соответствии с ГОСТом 1917-93 видом мебели для функционального назначения, а именно для отдыха в положении лежа, является матрац. В соответствии с перечнем товаров, не подлежащих обмену, возврату, утвержденным постановлением Правительства РФ, мебель бытовая (п.8) обмену, возврату не подлежит. Кроме того, матрац не стандартный размером 1400 на 1950 см, изготавливался индивидуально. Кровати в настоящее время с такими размерами в продаже отсутствуют. Поэтому в соответствии со ст. 26.1 Закона «О защите прав потребителей» потребитель не вправе отказаться от данного товара. Они связывались с производителем по вопросу возврата этого матраца, но им было отказано.
Свидетель ФИО3 показала, что работает продавцом у ИП Еланского А.Н. Истец ранее приобретала у них матрац марки «Элизиум» производитель «Консул». И хотела заказать такой же матрац. Но они сейчас не работают с этим производителем. Она ей посоветовала по характеристикам аналогичный матрац другого производителя. Она довела эту информацию до покупателя. Образцы данного матраца стоят на витрине. Байбикова согласилась заказать этот матрац. С ней заключили договор, получили авансовый платеж. <ДАТА3> матрац был доставлен истцу и произведен расчет.
Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд установил:
<ДАТА2> между Байбиковой З.Р. и индивидуальным предпринимателем Еланским А.Н. заключен договор купли-продажи матраца «Либурн» размером 1400х1950 см. стоимостью 10750 руб. Истцом была внесена предоплата в размере 5000 рублей в кассу ответчика. <ДАТА3> матрац был доставлен по адресу <АДРЕС> область <АДРЕС> район с. <АДРЕС> ул. <АДРЕС> и произведена доплата в сумме 4890 рублей. Общая стоимость матраца со скидкой составила 9890 рублей. Как следует из объяснений истца матрац, который куплен сестре, ей не подошел, поэтому она просит взыскать с ответчика стоимость матраца и судебные расходы.
Согласно ст. 25 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель вправе обменять непродовольственный товар надлежащего качества на аналогичный товар у продавца, у которого этот товар был приобретен, если указанный товар не подошел по форме, габаритам, фасону, расцветке, размеру или комплектации. Согласно постановления Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР> «Об утверждении Правил продажи отдельных видов товаров, перечня товаров длительного пользования, на которые не распространяется требование покупателя о безвозмездном предоставлении ему на период ремонта или замены аналогичного товара, и перечня непродовольственных товаров надлежащего качества, не подлежащих возврату или обмену на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации» не подлежит возврату обмену п. 8 «Мебель бытовая (мебельные гарнитуры и комплекты)».
Доводы истца, что указанный перечень не содержит вид товара как матрац, суд признает не состоятельными, поскольку согласно ГОСТа 20400-2013 «Продукция мебельного производства. Термины и определения» дано определение мебели для спальни: Мебель, предназначенная для обстановки комнат, совмещенной функцией которых является обеспечение сна человека, его туалет, а также хранение постельного белья, обуви, одежды, преимущественно домашней. П. 145 Матрац (матрас): съемный элемент кровати, обеспечивающий за счет своих упругих свойств равномерное распределение контактной нагрузки между поверхностью ложа и телом человека, полностью покрывающий все ложе. То есть матрац является элементом мебели.
Из объяснений истца следует, что претензий к качеству купленного матраца у нее нет. Доказательств не соответствия заказанного матраца истцом полученному, суду не представлено. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Кроме того, учитывая, что матрац по своим размерам является не стандартным, то в силу ст. 26.1 ФЗ «О защите прав потребителей» потребитель не вправе отказаться от товара надлежащего качества, имеющего индивидуально-определенные свойства, если указанный товар может быть использован исключительно приобретающим его потребителем.
Суд считает, что ответчиком (продавцом ) не допущено нарушений права потребителя в соответствии с ФЗ «О защите прав потребителя», не нарушены требования ст. 469 ГК РФ, возлагающие на продавца обязанность передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли - продажи, также положения ст. 309,310 ГК РФ о том, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
На основании изложенного суд приходит к выводу, о том, что иск Байбиковой З.Р. удовлетворению не подлежит в полном объёме.
Поскольку суд считает иск не подлежащим удовлетворению, также в соответствии со ст. 98 ГПК РФ не подлежит удовлетворению требование о взыскании с ответчика судебных расходов.
Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд
Р е ш и л:
Отказать Байбиковой З.Р.1 в удовлетворении иска к индивидуальному предпринимателю Еланскому А.Н.1 о взыскании уплаченной за товар суммы.
Решение может быть обжаловано в федеральный суд <АДРЕС> района через мирового судью в течение одного месяца со дня вынесения.
Мировой судья Е.В.Миненко
