Решение от 19 мая 2014 года №2-439/2014

Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 2-439/2014
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело № 2-439/2014 Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
 
    19 мая 2014 года                                                                                                с. Кош-Агач
 
    Кош-Агачский районный суд Республики Алтай в составе:
 
    председательствующего судьи Алеховикова В.А., при секретаре Ногоймоновой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 к Киндиковой А.А. досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №8644 обратилось в суд с иском кКиндиковой А.А о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что между ОАО «Сбербанк России» в лице его филиала и Киндиковой А.А. 28.05.2013 заключен кредитный договор №57054 о предоставлении Киндиковой А.А. кредита в сумме 50 000 рублей на срок по 28.05.2014 под 21% годовых на цели личного потребления, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в срок и на условиях этого договора. Свои обязательства, обусловленные кредитным договором, банк выполнил в полном объеме. В нарушение условий кредитного договора заемщик Киндикова А.А. неоднократно нарушала график погашения задолженности, систематически не исполняет свои обязательства, в связи с чем, по состоянию на 31.03.2014 задолженность ответчика составляет 76 686,59 рублей, из которых: 3 547,16 рублей - неустойка за просроченные проценты, 22 156,77 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 4 746,57 рублей - просроченные проценты, 46 236,05 рублей - просроченный основной долг. Истец просит взыскать с Киндиковой А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору в сумме 76 686,59 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 500,60 рублей.
 
    До судебного заседания представитель истца представил уточненное исковое заявление, указав, что после подачи искового заявления ответчицей полностью погашена сумма задолженности по кредитному договору, в связи с чем, просит взыскать с Киндиковой А.А. государственную пошлину в размере 2 500,60 рублей.
 
    Киндикова А.А. в судебное заседание не явилась, представила заявление о признании иска, просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Последствия признания иска, предусмотренные ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, представителю ответчика разъяснены и понятны.
 
    Суд, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям.
 
    Согласно ч.1 ст.101 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.
 
    Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком погашена ответчицей добровольно после предъявления иска в суд, государственная пошлина, рассчитанная на эту сумму и составляющая 2 500,60 рублей подлежит взысканию Киндиковой А.А. в пользу истца ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения №864.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.193-199Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Киндиковой А.А. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Алтайского отделения № 8644 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 500,60 рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кош-Агачский районный суд Республики Алтай.
 
    Судья                                                                                                     В.А. Алеховиков
 
    Мотивированное решение изготовлено 23.05.2014
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать