Решение от 14 мая 2014 года №2-439/2014

Решение по гражданскому делу
    Дело <НОМЕР>                                                                     
 
ЗАОЧНОЕ    РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 мая 2014 года                                                                               г. Челябинск
 
    Мировой судья судебного участка № 9 Ленинского района г.Челябинска Челябинской области                      Гришко С.В.,
 
    при секретаре              Масловой Ю.А.,
 
    с участием:
 
    представителя истца Голышевой Т.А.,
 
    рассмотрев в  открытом  судебном заседании гражданское дело по иску Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» к Кукиной <ФИО1> о взыскании задолженности  по оплате услуг водоснабжения и водоотведения,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» (далее  по тексту МУП «ПОВВ») обратилось в суд с иском к Кукиной Н.М. о взыскании задолженности по оплате услуг водоснабжения и водоотведения, образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в размере 9201 руб. 32 коп.
 
    В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что между МУП «ПОВВ» и ответчиком, проживающим по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, заключен публичный договор о предоставлении коммунальных услуг водоснабжения и водоотведения. За период с <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком не оплачены услуги водоснабжения и водоотведения, в результате чего образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 32 коп.
 
    Представитель истца Голышева Т.А., действующая на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА4>, в судебном заседании поддержала заявленные истцом исковые требования, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске.
 
    Ответчик Кукина Н.М. судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, сведений об уважительности причины неявки суду не сообщила, об отложении рассмотрения дела или о рассмотрении дела в её отсутствие суд не просила, возражений по иску суду не представила. 
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учётом мнения представителя истца, суд считал возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, находит заявленные истцом исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В судебном заседании установлено и подтверждается справкой ООО  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» о составе семьи (л.д.8), копией поквартирной карточки (л.д.9), что в спорный период в <АДРЕС> г.Челябинска был зарегистрирован ответчик Кукина Н.М.
 
    Ответчик в спорный период являлся потребителем жилищных и коммунальных услуг, оказываемых по данному адресу.
 
    МУП «ПОВВ», согласно учредительным документам, оказывал ответчику услуги водоснабжения и водоотведения.
 
    Из представленного истцом расчёта задолженности следует, что по лицевому счёту, открытому по указанному в иске адресу, истцом производились начисления по услугам: водоснабжение и водоотведение исходя из количества зарегистрированных в спорный период в жилом помещении лиц (1 человека); при расчёте использовались установленные нормативными актами и действующие в период образования задолженности тарифы и нормативы.
 
    Применяемый при начислениях норматив потребления услуг - 7.7, соответствует степени благоустройства жилого помещения, в котором проживает ответчик.
 
    Кроме того, из расчёта задолженности (л.д.6) следует, что за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> у ответчика образовалась задолженность в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 32 коп. (<ОБЕЗЛИЧЕНО>).
 
    Произведённый истцом расчёт задолженности  ответчиком  не оспорен.
 
    Права и обязанности нанимателей и собственников жилого помещения и иных проживающих в помещении граждан регламентируются нормами Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту Гражданского кодекса РФ) и Жилищного кодекса Российской Федерации (далее по тексту Жилищного кодекса РФ).
 
    Согласно ст.678 Гражданского кодекса РФ, ст.ст.30, 67, 153, 155 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги должна вноситься собственниками и нанимателями ежемесячно не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим месяцем. Плата за коммунальные услуги (водоснабжение, водоотведение) взимается по утвержденным в установленном порядке тарифам. Граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги.
 
    Согласно п.11 ст.155 Жилищного кодекса РФ неиспользование нанимателями, собственниками и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за коммунальные услуги.
 
    На основании изложенного, суд находит обоснованными заявленные истцом исковые требования о взыскании задолженности с зарегистрированного в течение спорного периода в указанном в иске жилом помещении ответчика.
 
    В силу ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.
 
    В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.
 
    Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
 
     Учитывая, что истцом суду представлены доказательства наличия у ответчика задолженности в общей сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 32 коп., образовавшейся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, а ответчиком доказательств отсутствия задолженности по услуге водоснабжения и водоотведения, или доказательств наличия иного размера задолженности, суду не представлено, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению заявленные истцом исковые требования о взыскании с ответчика данной суммы задолженности.
 
    В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ и с пп.1 п.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесённые истцом при обращении в суд расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп..
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
 
РЕШИЛ :
 
     Исковые требования Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» удовлетворить.
 
    Взыскать с Кукиной <ФИО1> в пользу Муниципального унитарного предприятия «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» задолженность, образовавшуюся за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 32 коп., и расходы по уплате государственной пошлины в сумме <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 00 коп., а всего <ОБЕЗЛИЧЕНО> руб. 32 коп.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения копии этого решения.
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г.Челябинска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, через мирового судью судебного участка №9 Ленинского района г. Челябинска.Мировой судья:                              С.В. Гришко