Определение от 19 февраля 2014 года №2-439/2014

    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
        19 февраля 2014 года
 
                 Зеленоградский районный суд г. Москвы в составе председательствующего федерального судьи Пшенициной Г.Ю.,
 
        при секретаре Потёминой М.В.,
 
        рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГБУ «Жилищник района Савелки» к Родовицкой ФИО1 о возложении обязанности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
            Истец ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда обратился с иском к Родовицкой Г.В. о возложении обязанности предоставить доступ сотрудникам ГУП г. Москвы «ДЕЗ№1 г. Зеленограда» с рабочими подрядной организации в жилое помещение, для проведения работ по закольцовке стояков ГВС по кухне. В ходе рассмотрения дела представителем истца ГУП г. Москвы Дирекция единого заказчика № 1 г. Зеленограда действующий на основании доверенности Севостьянова Ю.И. были уточнены исковые требования, с учетом уточнений истец просит обязать ответчика представить сотрудникам истца доступ в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения работ по закольцовке стояков ГВС по кухне, а также взыскать с ответчика расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
                 В ходе слушания по делу истец заменен правопреемником Государственным бюджетным учреждением города Москвы «Жилищник района Савелки».
 
             В судебном заседании от представителей сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения, достигнутого по настоящему спору. Мировое соглашение, подписанное представителями сторон, приобщено в дело.
 
             Привлеченное к участию в деле в качестве третьего лица Государственное казенное учреждение г.Москвы «Дирекция заказчика жилищно-коммунального хозяйства и благоустройства Зеленоградского административного округа» своего представителя в судебное заседание не направил, о слушании дела извещен.
 
             Суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя третьего лица, руководствуясь ст.167 ГПК РФ.
 
             Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные ст. ст.173,220, 221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.
 
            Исследовав материалы дела, выслушав участников судебного заседания, суд, принимая во внимание, что условия мирового соглашения, не противоречат закону и не нарушают права и интересы иных лиц, полагает возможным утвердить мировое соглашение, производство по гражданскому делу    прекратить.
 
          Руководствуясь ст.ст.39, 173, 220,221,224,225 ГПК РФ, суд:
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
         Утвердить мировое соглашение, заключенное между представителем истца Родовицкой ФИО2 и Родовицкой ФИО1, на условиях:
 
    1.1.Ответчик предоставляет доступ сотрудника Истца в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, в заранее согласованное с Истцом время, для выполнения работ по закольцовке стояков горячего водоснабжения (далее ГВС) по кухне в целях обеспечения циркуляции трубопровода ГВС в <адрес>
 
    1.2. Выполнение работ по закольцовке стояков ГВС в <адрес> должно осуществляться только на основании заключенного в письменной форме Соглашения между Истцом, Ответчиком и организацией, которая будет выполнять указанные работы.
 
    2. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные обязательства Сторон.
 
    3. Судебные расходы, связанные с настоящим гражданским делом, Стороны друг другу не возмещают и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.
 
           Производство по гражданскому делу № 2-439/2014 по иску ГБУ «Жилищник района Савелки» к Родовицкой ФИО1 о возложении обязанности, прекратить.
 
          В течение 15 дней на определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд.
 
    Судья