Определение от 24 июня 2014 года №2-439/2014

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
об утверждении мирового соглашения 2-439/2014
 
            24 июня 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе:
 
    председательствующего судьи Федоровских С.Н.,
 
    при секретаре Степшиной А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Стариковой В. С. к Голендухину Г. И. об устранении препятствий в пользовании двором и земельным участком,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Старикова В.С. обратилась в суд с иском к Голендухину Г.И. об обязании убрать трубу с фекальными стоками от её хозяйственного сооружения, об обязании водосток с крыши дома Голенжухина Г.И. и дровяника направить в сторону земельного участка ответчика; об обязании убрать блоки между её гаражом и дровяником ответчика, и освободить проход к гаражу.
 
             В судебном заседании представитель истца Стариковой В.С. - Андропова Л.Г. заявила ходатайство о приобщении к материалам дела письменного мирового соглашения, заключенного сторонами, просила суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях: Голендухин Г.И. обязуется установить на кровле дровяника со стороны жилого <адрес> снегозадержатель до ДД.ММ.ГГГГ г.; Голендухин Г.И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заменить водосточный желоб со стороны дровяника и вывести водослив в бак; Старикова В.С. не настаивает на удовлетворении остальных исковых требований; требования по взысканию судебных издержек стороны друг к другу не предъявляют. Мировое соглашение заключено сторонами добровольно, не нарушает права и законные интересы третьих лиц.
 
    Истец Старикова В.С. поддержала ходатайство своего представителя, пояснив, что с условиями мирового соглашения она согласна, решение о заключении мирового соглашения ею принято добровольно, давление на неё никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.
 
    Ответчик Голендухин Г.И., его представитель Мокроносова О.В. не возражали против условий мирового соглашения, предложенных представителем истца. Ответчик Голендухин Г.И. пояснил, что условия мирового соглашения он поддерживает, решение о заключении мирового соглашения им принято добровольно, давления на него никто не оказывал, заключением мирового соглашения права третьих лиц не нарушены.
 
            Стороны представили письменное мировое соглашение, подписанное ими.
 
            Судом сторонам были разъяснены положения ч. 1 и 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а также порядок и последствия утверждения мирового соглашения и прекращения дела по данному основанию, предусмотренные ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
           Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
           В соответствии с ч. 1 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны имеют право окончить дело мировым соглашением.
 
          В данном случае решение о заключении мирового соглашения является добровольным волеизъявлением сторон, условия мирового соглашения не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц. Стороны в судебном заседании пришли к соглашению по оценке имущества.
 
           По указанным основаниям суд приходит к выводу о возможности утверждения между ответчиком и истцом мирового соглашения на указанных выше условиях и прекращении производства по делу.
 
           Руководствуясь ст. 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
                                                 О П Р Е Д Е Л И Л:
 
          Утвердить между истцом Стариковой В. С. и ответчиком Голендухиным Г. И. мировое соглашение, на основании которого:
 
Голендухин Г. И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ установить на кровле дровяника со стороны жилого <адрес> снегозадержатель; Голендухин Г. И. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ заменить водосточный желоб со стороны дровяника и вывесит водослив в бак; Старикова В. С. не настаивает на удовлетворении остальных исковых требований; Требования по взысканию судебных издержек стороны друг к другу не предъявляют.
            Производство по данному гражданскому делу прекратить, в связи с чем повторное обращение в суд с иском между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
                   Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение 15 дней со дня его вынесения.         
 
           Подлинник определения изготовлен в совещательной комнате печатным способом судьей лично.                
 
                Судья:                                                                    С. Н. Федоровских