Решение от 10 июня 2013 года №2-439/2013

Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 2-439/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
Дело № 2-439/2013 г.
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
об оставлении  искового заявления  без рассмотрения
 
 
    10 июня 2013 года                                                                                            г. Стерлитамак  РБ
 
 
                Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 8 по г. Стерлитамаку РБ Максютова Р.З.,
 
    при секретаре  Мухамедьяровой Э.Т.
 
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании  гражданское дело по иску межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Рахматуллина М.М., Рахматуллиной Г.Р. к ОАО «Банк УралСиб» о защите прав потребителей
 
 
                                                                   УСТАНОВИЛ:
 
    Межрегиональная общественная организация по защите прав потребителей (далее МООЗПП) «Робин Гуд» в интересах Рахматуллина М.М. обратилась в суд с иском к ОАО «Банк УралСиб» о защите прав потребителей, в котором просят признать ущемляющими права потребителей условия кредитного договора от <ДАТА2> <НОМЕР>, согласно  которого на истца возлагается обязанность по страхованию жизни, здоровья и трудоспособности, взыскать с ответчика в пользу истца сумму незаконно  удержанных средств по договору <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., пени за неисполнение законного требования потребителя в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., оплату услуг представителя в пользу МОО  по защите прав потребителей «Робин Гуд» в сумме <ОБЕЗЛИЧИНО> руб., штраф.
 
    17.05.2013 г. представитель МОО по защите прав потребителей «Робин Гуд» уточнил исковые требования, просит взыскать в пользу соистцов Рахматуллина М.М. и Рахматуллиной Г.Р. указанные выше суммы.
 
    Стороны в судебное заседание не явились, по неизвестной суду причине, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
 
                Суд, определив рассмотреть дело в отсутствие сторон,  исследовав материалы дела, считает необходимым оставить иск без рассмотрения.
 
    В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если  стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
 
     Стороны были извещены о времени и месте  рассмотрения дела на судебные заседания 30.05.2013 г. и 10.06.2013 г., однако в суд не явились, о причинах неявки суду не сообщили.
 
    На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ,  суд
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
                Исковое заявление межрегиональной общественной организации по защите прав потребителей «Робин Гуд» в защиту интересов Рахматуллина М.М., Рахматуллиной Г.Р. к ОАО «Банк УралСиб» о защите прав потребителей оставить без рассмотрения.
 
    После устранения  обстоятельств, послуживших основанием для оставления иска без  рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На определение может быть подана частная жалобав Стерлитамакский городской суд  в течение 15 дней со дня  вынесения через мирового судью.
 
 
    Мировой судья:                                                                                         Р.З. Максютов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать