Решение от 01 апреля 2013 года №2-439/2013

Решение по гражданскому делу
Дело <ХХХ>
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    1pt" align=center<ДАТА1>                                                                            г. Комсомольск-на-Амуре
 
    Мировой судья судебного участка № 35 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре   Жеребцова С.А. ,
 
    при секретаре  Лебедевой О.Н.
 
     рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика по многоквартирному дому»  о взыскании задолженности по оплате жилья  с   Хотимченко
 
УСТАНОВИЛ
 
    Истец обратился в суд с иском к ответчику  о взыскании задолженности по оплате жилья, ссылаясь на то, что ответчик является собственником жилого помещения, находящегося в г. Комсомольск-на-Амуре. Потребляя коммунальные услуги, ответчик, соответчики  своевременно не вносят квартирную плату и плату за коммунальные услуги, что повлекло образование долга. В  добровольном порядке  задолженность не погашается. Истец просит взыскать с Хотимченко , задолженность за период времени с <ДАТА2>  по <ДАТА3>  в сумме 25808 руб. 80 коп., пени в сумме 2390 рублей 71 копеек и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1045  руб. 99 коп.
 
    В судебное заседание представитель истца,  не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал, на исковых требованиях настаивал.  В соответствие с п.5  ст. 167 ГПК РФ, мировой судья определил  возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени рассмотрения дела извещен, в соответствии со ст.233 ГПК РФ мировой судья  определил возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
 
    Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
 
    Оплата жилья и коммунальных услуг, а также последствия неосуществления указанной оплаты и неисполнения или ненадлежащее исполнение установленных нормативными актами правил содержания, ремонта жилья и оказания коммунальных услуг в жилых помещениях в зависимости от оснований пользования жилыми помещениями регулируются соответственно гражданским законодательством, жилищным законодательством  Российской Федерации, жилищным законодательством субъектов Российской Федерации.
 
    Согласно ст.30 ч.3 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.
 
    В соответствие со ст.31 ч.3 ЖК РФ,  дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
 
    В силу ст.ст.153  ч.1 и ч.2 п.5, 155 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.  Обязанность по внесению платы возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до 10-го числа месяца, следующего за истекшим месяцем.
 
    В судебном заседании установлено, что  ответчик   является собственником   жилого помещения в г. Комсомольск-на-Амуре, пользуется жилым помещением, получает коммунальные услуги, однако данные услуги не оплачиваются, в связи с чем, за указанный в иске период образовалась задолженность в размере   25808 руб. 80 копеек. В силу ч.14 ст. 155 ЖК РФ за несвоевременную оплату коммунальных услуг, платы за жилое помещение  начислены пени в сумме 2390 рублей 71 копеек .
 
    Учитывая, что ответчик на момент рассмотрения дела  не погасил задолженность по оплате жилья, судья находит требования  Общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика по многоквартирному дому» г.Комсомольска-на-Амуре в этой части обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом данной нормы права в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -199   ГПК РФ, мировой судья
 
 
РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика по многоквартирному дому» удовлетворить.
 
    Взыскать с Хотимченко   в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Служба Заказчика по многоквартирному дому» задолженность в размере  25808 руб. 80 коп. за период  с <ДАТА2>  по <ДАТА3>, пени в сумме 2390 рублей 71 копеек,  расходы по оплате государственной пошлины в размере 1045  руб. 99 коп. 
 
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение месяца по истечению срока  подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае если такое заявление подано, - в течение месяца со дня его вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                              С.А. Жеребцова