Решение от 17 июня 2013 года №2-439/2013

Дата принятия: 17 июня 2013г.
Номер документа: 2-439/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по гражданскому делу
                                                        РЕШЕНИЕ
 
         Именем Российской Федерации
 
 
    17июня 2013года. г.Азов, Ростовской области. Мировой судья судебного участка №2 г. Азова и Азовского района Ростовской области Недоруб Г.И.,с участием представителя истца <ФИО1>, доверенность от <ДАТА1>,
 
    ответчика Бочка Т.А., при секретаре Сюсюра Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО><ФИО2> о взыскании долга по договору займа,-
 
                                                   У С Т А Н О В И Л:
 
    Ипотечный Кредитный Потребительский Кооператив <ОБЕЗЛИЧИНО>»/далее по тексту-Кооператив/ обратился в суд, требуя взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 18.324рубля, проценты в виде целевых компенсационных взносов за пользование заемными средствами в размере 1759рублей, проценты в виде компенсационных взносов за просрочку погашения заемных средств в размере 1275рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины. Свои требования Кооператив  обосновал тем, что <ДАТА2> между ним и ответчиком Бочка Т.А. был заключен договор денежного займа, согласно которого Кооператив предоставила Бочка Т.А. денежные средства в размере 20.000рублей на срок до <ДАТА3> Был произведён расчёт ежемесячных платежей. В соответствии с п.2.2 договора займа, ответчик обязана была помимо погашения кредита выплачивать истцу проценты в форме целевых компенсационных взносов из расчёта 0,12% от невозвращенной суммы займа за каждый день пользования заёмными средствами. В соответствии с п.3.5 договора займа, ответчик обязана была также выплачивать истцу проценты в форме компенсационных взносов из расчёта 0,12% от невозвращенной суммы займа за каждый день просрочки погашения заёмных средств. Однако, ответчик свои обязательства по договору не исполнила. В кассу кооператива поступил  <ДАТА4> только один платёж на оплату займа в сумме 1676рублей, оплату компенсации за пользование займом в сумме 1080рублей и пеня в сумме 144рублей. Общая сумма задолженности перед истцом составляет 21.358рублей. Добровольно ответчик задолженность не погашает.
 
             В судебном заседании, представитель истца <ФИО1>, действовавший по доверенности, настаивал на удовлетворении исковых требований,  а также представил расчет задолженности.
 
             Ответчик Бочка Т.А. в судебном заседании иск признала, о чем написала заявление, которое приобщено к делу. Признание иска принято судом, как не противоречащее закону, ст.ст.807, 810,309401 ГК РФ, правам и интересам сторон. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Руководствуясь ст. ст. 194-197 ГПК РФ, мировой судья, - РЕШИЛ: Взыскать с Бочка<ФИО2> в пользу Ипотечного Кредитного Потребительского Кооператива <ОБЕЗЛИЧИНО>» долг по договору займа в размере 18324рубля, проценты в виде целевых компенсационных взносов за пользование заемными средствами в размере 1759рублей, проценты в виде компенсационных взносов за просрочку погашения заемных средств в размере 1275рублей, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 840рублей, а всего 22.198рублей.
 
             Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд в течение месяца.
 
             МИРОВОЙ   СУДЬЯ                                                   Г.И.НЕДОРУБ.                                    
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать