Решение от 14 июня 2013 года №2-439/2013

Решение по гражданскому делу
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    14 июня 2013 года г. СамараМировой судья судебного участка № 32 Самарской области Вилюнова М.А. при секретаре Тихомировой О.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/13 по иску ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Дегтеву <***1> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Инспекция Федеральной налоговой службы России по Октябрьскому району г.Самары обратилась к мировому судье с иском к Дегтеву Д.В. о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год, в обоснование своих требований указала, что Дегтев Д.В. в соответствии со ст. 357 НК РФ и Законом Самарской области от 06.11.2002 № 86-ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» является плательщиком транспортного налога. Должнику Дегтеву Д.В. направлялось налоговое уведомление об уплате транспортного налога. По состоянию на 23.11.2012 год налогоплательщик Дегтев Д.В. имеет задолженность по транспортному налогу за 2011 год на сумму <***>.
 
    Определением мирового судьи судебного участка № 26 Самарской области настоящее дело передано по подсудности на основании ст. 33 ГПК РФ, 27.05.2013 года поступило на судебный участок № 32 Самарской области.
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, ходатайствовал  о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в заочном порядке не возражал.
 
    Ответчик в судебном заседание не явился, уведомление возвращено в суд за истечением срока хранения. При таких обстоятельствах суд полагает возможным признать, что Дегтев Д.В. извещен надлежащимобразом, поскольку, несмотря на имеющееся почтовое извещение адресат не явился за получением направленной в установленном порядке судебной повестки, о чем орган связи проинформировал суд.
 
     В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.
 
    Изучив материалы дела, мировой судья находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно пункту 1 статьи 23 НК РФ налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки.
 
    В соответствии со ст. 361 НК РФ налоговые ставки устанавливаются законами субъектов Российской Федерации соответственно в зависимости от мощности двигателя, тяги реактивного двигателя или валовой вместимости транспортного средства в расчете на одну лошадиную силу мощности двигателя транспортного средства, один килограмм силы тяги реактивного двигателя, одну регистровую тонну транспортного средства или одну единицу транспортного средства.
 
    В силу ст. 363 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате налогоплательщиками, являющимися физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами, осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
 
    Согласно ст. 3 Закона Самарской области «О транспортном налоге на территории Самарской области» № 86 - ГД от 22.10.2002 года, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог не позднее 15 ноября года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии с ч.2, 3 ст.362 НК РФ сумма налога, подлежащая уплате в бюджет по итогам налогового периода, исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. В случае регистрации транспортного средства и (или) снятия транспортного средства с регистрации (снятия с учета, исключения из государственного судового реестра и т.д.) в течение налогового (отчетного) периода исчисление суммы налога (суммы авансового платежа по налогу) производится с учетом коэффициента, определяемого как отношение числа полных месяцев, в течение которых данное транспортное средство было зарегистрировано на налогоплательщика, к числу календарных месяцев в налоговом (отчетном) периоде. При этом месяц регистрации транспортного средства, а также месяц снятия транспортного средства с регистрации принимается за полный месяц. В случае регистрации и снятия с регистрации транспортного средства в течение одного календарного месяца указанный месяц принимается как один полный месяц.
 
    Истцом представлен расчет задолженности с учетом положений ст.2 Закона Самарской области от 06.11.2002г. №86 ГД «О транспортном налоге на территории Самарской области» и ч.2 ст.362 НК РФ, согласно которому размер задолженности по транспортному налогу за 2011 год у ответчика составляет <***>.
 
    Указанный расчет мировой судья принимает за верный и кладет его в основу решения, поскольку он составлен в соответствии с действующим законодательством.
 
    Согласно сведениям, представленным РЭО ГИБДД УМВД России по г.Самаре за Дегтевым Д.В. с 18.01.2001 года зарегистрированотранспортное средство <***> гос.номер <***>  с мощностью двигателя 90.60 лошадиных сил, с <****9> зарегистрировано транспортное средство <***> гос.номер <***> с мощностью двигателя 250 лошадиных сил, с 12.12.2008 года зарегистрирован снегоход <***> гос.номер <***>  с мощностью двигателя 123.76 лошадиных сил, с <****11> зарегистрирована моторная лодка <***>.номер <***> с мощностью двигателя 115 лошадиных сил, с <****12> зарегистрирована моторная лодка <***> гос.номер <***>  с мощностью двигателя 18 лошадиных сил. Автомобиль <***> снят  с регистрационного учета 06.12.2011 года. Сведений о снятии остальных транспортных средств с учета в деле не имеется.
 
    Материалами дела установлено, что налоговое уведомление с расчетом налога направлялось налоговым органом Дегтеву Д.В., что подтверждается списком заказных отправлений расчета налога и налоговым уведомлением, представленным истцом в дело.
 
    В связи с неисполнением обязанности по уплате должником транспортного налога налоговым органом в адрес Дегтева Д.В. направлено требование № 119155 об уплате транспортного налога за 2011 год до 13.12.2012 года, что подтверждается списком заказных отправлений и копией требования, представленного в материалы дела.
 
    В указанный в требовании срок задолженность по транспортному налогу ответчиком не оплачена, в связи с чем, она подлежит взысканию с него в судебном порядке.
 
    В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход государства государственную пошлину в сумме <***>.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ мировой судья,
 
 
    РЕШИЛ:
 
 
    Исковые требования ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары к Дегтеву <***1> о взыскании задолженности по транспортному налогу за 2011 год  удовлетворить.
 
    Взыскать с Дегтева <***1> в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г.Самары задолженность по транспортному налогу за 2011 год в сумме <***> (тридцать тысяч восемьсот сорок один рубль шестьдесят восемь копеек).
 
    Взыскать с Дегтева <***2> доход государства госпошлину в размере <***> (одна тысяча сто двадцать пять рублей двадцать пять копеек).
 
      Ответчик вправе подать мировому судье заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
     Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Федеральный суд Октябрьского района суд г. Самары через мирового судью в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суде об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
 
    Мировой судья                                                                                               М.А.Вилюнова