Решение от 08 мая 2013 года №2-439/2013

Дело № 2-439/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
с. Аскарово 08 мая 2013 года
 
    Абзелиловский районный суд Республики Башкортостан в составе:
 
    председательствующего судьи Миянова Ф.Б.,
 
    с участием ответчиков Исрафилова Т.М., Исрафиловой Р.Р.
 
    при секретаре Ишбулатовой Г.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к Исрафилову ФИО6, Исрафиловой ФИО7 о расторжении кредитного договора, досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору и расходов на уплату государственной пошлины,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № № обратилось с иском в суд к Исрафилову Т.М., Исрафиловой Р.Р. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ г., досрочном взыскании в солидарном порядке задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты> коп. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО Сбербанк России» и Исрафиловым Т.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Исрафилов Т.М. получил кредит на неотложные нужды в сумме <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев, считая с даты его фактического предоставления под 19 % годовых.
 
    В соответствии с п. 4.1.,4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ Исрафилов Т.М. принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным.
 
    Свои обязательства по предоставлению Исрафилову Т.М. денежных средств в размере <данные изъяты> руб. Банком выполнены надлежащим образом, денежные средства получены Исрафиловым Т.М. в полном объеме.
 
    В соответствии с п.4.4. кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и уплату процентов Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере удвоенной процентной ставки по кредитному договору от суммы просроченного платежа за период просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности.
 
    В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств Исрафилова Т.М. по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с Исрафиловой ФИО8
 
    В соответствии с пунктами 1.1., 2.1. и 2.2. вышеуказанного договора поручительства№ от ДД.ММ.ГГГГ Исрафилова Р.Р. отвечает перед Банком за выполнение Исрафиловым Т.М. условий кредитного договора в том же объеме, как и Исрафилов Т.М., а при неисполнении или ненадлежащем исполнении Исрафиловым Т.М. обязательств по кредитному договору несет перед Банком солидарную ответственность.
 
    Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. ст. 810, 819 ГК РФ, п. 5.2.4 кредитного договора № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ г. Исрафилов Т.М. обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом размере, в сроки и на условиях кредитного договора.
 
    В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. При этом, в силу п. 1 ст. 323 ГК РФ кредитор вправе потребовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от каждого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.На данный момент, в нарушение условий кредитного договора обязанности Исрафиловым Т.М. не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.
 
    В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право в соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.2.3 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.
 
    В виду неоднократного нарушения Заемщиком условий кредитного договора, Банк имеет право, руководствуясь п. 2 ст. 811 ГК РФ, п. 5.2.4 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ1 требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
 
    В связи с тем, что Банк воспользовался своим правом досрочного требования всей суммы задолженности (п.п.5.2.3 кредитного договора) с ДД.ММ.ГГГГ г. вся сумма задолженности стала просроченной, на нее перестали начисляться проценты, стала начисляться только неустойка.
 
    По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г. задолженность Исрафилова Т.М. перед Банком по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты> коп. – неустойка, начисленная до ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты> коп. – просроченные проценты, <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг, что подтверждается расчетом цены иска по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.
 
    Ответчики Исрафилов Т.М. и Исрафилова Р.Р. в судебном заседании исковые требования ОАО «Сбербанк России» признали добровольно полностью. Последствия признания иска им разъяснены и понятны.
 
    Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Судом установлено, что признание ответчиками иска не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону. При таких обстоятельствах суд принимает признание ответчиками Исрафиловым Т.М. и Исрафиловой Р.Р. иска. Согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ судом ответчикам разъяснены последствия признания иска.
 
    Руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между Открытым акционерным обществом «Сбербанк России» и Исрафиловым ФИО9.
 
    Взыскать с Исрафилова ФИО10, Исрафиловой ФИО11 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в солидарном порядке задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Взыскать с Исрафилова ФИО12, Исрафиловой ФИО13 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> коп.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня оглашения через Абзелиловский районный суд РБ.
 
Судья:         Ф.Б. Миянов