Решение от 20 мая 2013 года №2-439/2013

    Дело N 2-439/2013
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    20 мая 2013 г. г.Кольчугино
 
    Кольчугинский городской суд Владимирской области в составе:
 
    председательствующего судьи Любимовой Н.А.
 
    при секретаре Зюзиной Г.А.
 
    с участием истца Куцар А.М., представителя ответчика Светловой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куцар А.М. к ГУ «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе Владимирской области» о включении периода работы в специальный стаж и о назначении пенсии,
 
у с т а н о в и л :
 
    Куцар А.М. обратился в суд с иском о включении в специальный стаж, дающий право на досрочную трудовую пенсию по старости, периода с 11.09.1992г. по 14.11.1996г. работы в СМУ Кольчугинского завода им.С.Орджоникидзе каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в строительстве. Истец также просит обязать ответчика назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с 07.03.2013г.
 
    В обоснование иска Куцар А.М. пояснил, что с момента трудоустройства постоянно работал каменщиком в комплексных бригадах по возведению новых строительных объектов – многоквартирных домов в первом микрорайоне, о чем оформлялись наряды. Приказов о создании бригад не было.
 
    Представитель ГУ «Управление Пенсионного фонда РФ в Кольчугинском районе Владимирской области» Светлова Н.В. иск не признала и пояснила, что факт работы в комплексных бригадах в строительстве должен подтверждаться только документально, что истцом не выполнено. Принятые в качестве специального трудового стажа периоды работы истца в иных организациях составляют 10 лет 6 месяцев 09 дней, что не достаточно для назначения Куцар А.М. досрочной трудовой пенсии с 55-летнего возраста.
 
    Выслушав стороны, объяснения свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Согласно п.п.2 п.1 ст.27 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» трудовая пенсия по старости назначается мужчинам по достижении возраста 55 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда не менее 12 лет 6 месяцев и имеют страховой стаж не менее 25 лет.
 
    На основании п.3 ст. 13 указанного закона характер работы показаниями свидетелей не подтверждается. Указанное положение закреплено и в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии", в котором указано, что к допустимым доказательствам, подтверждающим особенности работы (работы в определенных условиях), определяющие ее характер и влияющие на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, не могут быть отнесены свидетельские показания. Указанные обстоятельства могут подтверждаться иными доказательствами, предусмотренными в статье 55 ГПК РФ (например, приказами, расчетной книжкой, нарядами и т.п.).
 
    В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 537 от 18.07.2002г. при назначении пенсии по ст.27 вышеуказанного закона применяется Список №2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, утвержденный Постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. №10 (далее Список №2).
 
    Списком №2 в разделе XXVII «строительство, реконструкция, техническое перевооружение, реставрация и ремонт зданий, сооружений и других объектов» к работам с тяжелыми условиями труда отнесена позиция 2290000а-12680 «каменщики, постоянно работающие в бригадах каменщиков и в специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад».
 
    Решением ответчика № 78 от 13.03.2013г. отказано Куцар А.М. в назначении досрочной трудовой пенсии по старости, т.к. специальный стаж на дату обращения составил 10 лет 6 месяцев и 09 дней, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 55 лет, но достаточно для назначения досрочной трудовой пенсии по достижении возраста 56 лет. В решении указано, что работа заявителя протекала в СМУ Кольчугинского завода им.С.Орджоникидзе в качестве каменщика с 11.09.1992г. по 14.11.1996г. Справка предприятия № 016-678 от 22.11.2010г. не подтверждает факт работы в бригаде каменщиков, поэтому указанный период не может быть принят к зачету в специальный стаж.
 
    В трудовой книжке истца (п.18-20) указано, что согласно формы № 8 от 11.09.1992г. и от 26.12.1993г. Куцар А.М. значится в СМУ Кольчугинского завода им.С.Орджоникидзе каменщиком 2, а затем 3 разряда. Уволен 14.11.1996г.
 
    Согласно справки № 016-678 от 22.11.2010г. и ответа на запрос суда № 016-216 от 15.05.2013г. ЗАО «Кольчугцветмет» Куцар А.М. действительно работал на Кольчугинском заводе по обработке цветных металлов им.С.Орджоникидзе в строительно-монтажном управлении с 11.09.1992г. по 14.11.1996г. по профессии каменщика. Работа выполнялась в течение полного рабочего дня, полной рабочей недели, за исключением периодов в 1992г. – 5 дней отвлечение на другую работу, 1993г. – 1 день отвлечение на другую работу, 1994г. – 7 дней простоя, 1995г. – 10 дней простоя, 1 день отвлечения на другую работу, 1996г. – 28 дней простоев. Документы по личному составу и дел постоянного хранения ОАО «Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им.С.Орджоникидзе», в который был в 1994г. реорганизован Кольчугинский завод по обработке цветных металлов им.С.Орджоникидзе, переданы на хранение в ЗАО «Кольчугинский завод цветных металлов». Приказов (распоряжений) по созданию бригад каменщиков, рабочих (должностных) инструкций на каменщиков, расстановочных штатов рабочих СМУ и других документов, связанных с деятельностью СМУ в архиве предприятия нет.
 
    Суду предоставлены 4 табеля к нарядам № 108, 148, 151 и 120 за январь, май и июль 1994г. СМУ, из которых следует, что Куцар А.М. с 10 по 30 января 1994г. работал по 8 часов при пятидневной рабочей неделе в комплексной бригаде, бригадиром которой указан Виноградов. 5, 6 и 31 января обозначены днями простоя. Куцар А.М. работал с 10 по 31 мая 1994г. по 8 часов при пятидневной рабочей неделе в бригадах каменщиков, бригадиром одной из которой значится Кочеихин. 4, 5 и 6 мая обозначены днями простоя. Истец также работал 1 июля и с 27 по 31 июля 1994г. по 8 часов при пятидневной рабочей неделе в комплексной бригаде, бригадиром которой значится Виноградов А.Ю. Нахождение истца в отпуске с 04 по 25 июля 1994г. позволяет учитывать и этот период в специальный трудовой стаж, т.к. согласно табелю Куцар А.М. в этот период также значился состоящим в комплексной бригаде. Указанные табели являются допустимыми письменными документами, подтверждающими специальный стаж истца, т.к. оформлены в связи с трудовыми отношениями истца с заводом, непосредственно указывают на работу в строительно-монтажном управлении завода и на учет работы истца в созданных бригадах каменщиков, комплексных бригадах и подтверждают полную занятость, т.е. более 80% рабочего времени в рабочую смену и рабочей недели. При таких обстоятельствах указанные периоды работы подлежат включению в специальный стаж истца, предоставляющий право на назначение досрочной трудовой пенсии по старости, в этой части иск подлежит удовлетворению.
 
    Иных документов, подтверждающих работу Куцар А.М. в бригадах каменщиков и звеньях комплексных бригад, суду не предоставлено, истец указывает на их отсутствие. Поэтому иные периоды работы истца в СМУ завода включению в специальный стаж не подлежат, в этой части в иске должно быть отказано.
 
    Суд не может признать в качестве допустимого доказательства статью «Будьте счастливы, новоселы» в СМИ – газете «Металлист» за 15.07.1995г., в которой указано, что на строительстве 45-квартирного кирпичного дома работал коллектив СМУ, отличились бригады каменщиков и маляров и в частности каменщик Куцар А.М. Данная статья не является документом кадрового учета работодателя, подтверждающим характер работы истца каменщиком СМУ завода.
 
    Показания свидетеля ФИО6 о работе истца в СМУ в течении всего периода его трудовой деятельности в бригадах каменщиков и комплексных бригадах, в соответствии с положениями п.3 ст. 13 ФЗ РФ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не могут быть учтены судом в качестве допустимого доказательства на основании ст.60 ГПК РФ.
 
    Суд также учитывает, что спора о включении периода работы Куцар А.М. в иных организациях не заявлено, ответчиком признано и не оспаривается истцом определение специального стажа в иных организациях сроком в 10 лет 6 месяцев и 09 дней. По данному иску судом признано необоснованное исключение ответчиком периодов работы истца в СМУ завода с 10.01.1994г. по 30.01.1994г., с 10.05.1994г. по 31.05.1994г. и с 01.07.1994г. по 31.07.1994г., что составляет 2 месяца 14 дней (21 день в январе + 22 дня в мае + 31 день в июле). Соответственно специальный стаж Куцар А.М. составляет 10 лет 8 месяцев 23 дня, что недостаточно для назначения досрочной трудовой пенсии Куцар А.М. с 55 лет, т.е. с 07.03.2013г. В этой части в иске следует отказать.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л :
 
    Исковые требования Куцар А.М. удовлетворить частично.
 
    Обязать Государственное учреждение «Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Кольчугинском районе Владимирской области» включить в специальный стаж Куцар А.М. периоды с 10.01.1994г. по 30.01.1994г., с 10.05.1994г. по 31.05.1994г. и с 01.07.1994г. по 31.07.1994г. работы каменщиком, постоянно работающим в бригаде каменщиков и специализированных звеньях каменщиков комплексных бригад в СМУ Кольчугинского завода им.Орджоникидзе.
 
    Куцар А.М. отказать в удовлетворении остальных исковых требований.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Кольчугинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
Председательствующий судья: Н. А.Любимова