Решение от 27 июня 2013 года №2-439/2013

Решение по гражданскому делу
 
Дело №2-439/13
 
 
    
ЗАОЧНОЕ  РЕШЕНИЕ
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
 
    г. Дмитров 27 июня 2013 годаМировой судья судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области Российской Федерации Пушкина А.С. при секретаре Черятовой А.А.рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в интересах Дмитровского отделения №2561 СБ РФ к Кондратьеву <ФИО1> о взыскании задолженности по кредитному договору, 
 
 
установил:
 
 
    Истец обратился в суд с иском к Кавецкому А.А. и Кондратьеву В.Н.о взыскании задолженности по кредиту, ссылаясь на то, что на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА2> истец предоставил Кавецкому А.А. кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на пять лет из расчета 17 процентов годовых на неотложные нужды. В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по упомянутому договору банком был заключен договор поручительства с ответчиком - Кондратьевым В.Н. По условиям кредитного договора Кавецкий А.А. принял на себя обязательства перед банком погашать кредит и проценты по нему ежемесячно. Однако, вопреки условиям кредитного договора ответчик Кавецкий А.А. осуществляет платежи в погашение кредита и процентов несвоевременно. В связи с неисполнением ответчиком Кавецким А.А. условий кредитного договора истец потребовал от ответчика Кавецкого А.А. и ответчика Кондратьева В.Н.- поручителя, который отвечает перед банком за выполнение Кавецким А.А. обязательств по кредитному договору в том же объеме, что и заемщик (Кавецкий А.А.) досрочного возврата суммы кредита, процентов и неустойки. Ответчик данное требование истца не выполнил. В связи с этим, истец просит взыскать с ответчиков солидарно по состоянию на <ДАТА3> сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойку по просроченным процентам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойку за просроченный основной долг  <АДРЕС>., просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (за отправку телеграмм),  а также взыскать с ответчиков судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.
 
    В отношении ответчика Кавецкого А.А. производство по делу прекращено в связи с его смертью, что подтверждается справкой Дмитровского управления ЗАГС, из которой следует, что Кавецкий А.А. умер <ДАТА4>
 
    Представитель истца ОАО «Сбербанк России» Логинов Д.Г., уточнил исковые требования, просил взыскать с Кондратьева В.Н.  задолженность по кредитному договору в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей, поскольку заемщик Кавецкий А.А. умер, а на основании договора поручительства договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика.
 
    Ответчик Кондратьев В.Н. в суд не явился надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается почтовой корреспонденцией о направлении судебной повестки, о причинах неявки не сообщил, возражений на иск суду не представил. При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика Кондратьева В.Н., с вынесением по делу заочного решения.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы настоящего гражданского дела, находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.  
 
    В судебном заседании установлено, что истец предоставил ответчику Кавецкому А.А. (заемщик) кредит в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> рублей сроком на пять лет под 17 процентов годовых, что подтверждается кредитным договором <НОМЕР> от <ДАТА5>, заключенным между истцом и Кавецким А.А. (л.д.6-10) и расходным кассовым ордером <НОМЕР> от <ДАТА6> (л.д.34). В обеспечение исполнения заемщиком обязательств по упомянутому договору банком был заключен договор поручительства с ответчиком - с Кондратьевым В.Н. <НОМЕР>-1 от <ДАТА2> (л.д.11-12). При этом по условиям договора поручительства поручитель принял на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика, а также за любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо, а также в случае смерти заемщика. Заемщик Кавецкий А.А. умер <ДАТА4>
 
    В соответствии со ст. 363 ГК РФ «при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя». Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.  Лица, давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
    Их содержание данной нормы следует, что ответственность поручителя возникает в случае неправомерного поведения должника, заключающегося в неисполнении обязательства либо исполнении его ненадлежащим образом, то есть при нарушении обязательства самим должником. При этом поручитель несет предусмотренную законом ответственность только солидарно с самим должником, то есть одним из условий ответственности поручителя является наличие должника, нарушившего обязательство. В данном случае должник Кавецкий А.А. умер,  не исполнив перед банком своих обязательств по возврату  суммы долга.
 
    Таким образом, обязательства вытекающие из кредитного договора, не связаны неразрывно с личностью должника, банк может принять исполнение от любого лица. Кредитный договор обеспечен поручительством, смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению в данном случае поручителем как солидарным с заемщиком, являющимся ответственным перед банком в том же объеме, что и умерший должник. Поручитель Кондратьев В.Н. согласно пункту 2.8. договора поручительства принял на себя обязательства отвечать за должника также в случае его смерти,  в связи со смертью должника кредитное обязательство не прекращается, а подлежит исполнению поручителем как солидарным с заемщиком должником, являющимся ответственным перед банком в том же объеме, что и умерший должник.      
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает взыскать с ответчика  в пользу истца задолженность по кредиту в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп.  
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.363, 819 ГК РФ, ст.ст.194 -198, 233-235 ГПК РФ, суд
 
 
решил:
 
 
    Исковые требования АК Сберегательного банка РФ (ОАО)  удовлетворить. 
 
    Взыскать с Кондратьева <ФИО1> в пользу Акционерного коммерческого Сберегательного банка РФ (ОАО) в интересах Дмитровского отделения № 2561 Сбербанка России ОАО сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойку по просроченным процентам в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., неустойку за просроченный основной долг  <АДРЕС>., просроченные проценты в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп., почтовые расходы в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (за отправку телеграмм),  а также взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> руб. 00 коп. а всего взыскать <ОБЕЗЛИЧИНО> коп. (<ОБЕЗЛИЧИНО>
 
    Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Дмитровский городской суд в течение 30 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 30 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в течение 7 дней со дня вручения копии решения, путем подачи заявления мировому судье судебного участка №25 Дмитровского судебного района Московской области об отмене решения. Мировой судья: