Решение от 18 июня 2013 года №2-439/2013

РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    18 июня 2013 года г. Дудинка
 
    Дудинский районный суд Красноярского края в составе:
 
    председательствующего судьи А.В. Кобец,
 
    при секретаре Ю.Г. Молодовец,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-439/2013, по иску ОАО «Сбербанк России» к Николаевой Татьяне Валерьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ответчику по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил Николаевой Т.В. кредит в сумме <данные изъяты> сроком на пять лет под 15,50 % годовых по кредитному договору № 106298. В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с Николаевой Т.В. с учетом уточненных требований задолженность по основному долгу в размере <данные изъяты>
 
    Представитель истца в зал суда не явился, о дне, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствии.
 
    Ответчик Николаева Т.В. в зал суда не явилась, о дне, времени и месте судебного заседания была извещена надлежащим образом, до начала судебного заседания представила письменное заявление с признанием иска и ходатайством о рассмотрении дела без её участия.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    На основании ст.39 ГПК РФ, истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Последствия признания иска, предусмотренные ст. ст. 173, 221 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.
 
    Учитывая, что признание Николаевой Т.Н. исковых требований ОАО «Сбербанк России» не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, оно должно быть принято судом.
 
    В соответствии с ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.39, 173, 197-198 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Принять от Николаевой Татьяны Валерьевны признание исковых требований ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору.
 
    Расторгнуть кредитный договор №106298 заключенный между Акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации и Николаевой Татьяной Валерьевной 25 января 2011 года.
 
    Взыскать с Николаевой Татьяны Валерьевны, <данные изъяты> в пользу ОАО «Сбербанк России» (Норильское отделение № 7449, г. Норильск, ул. Богдана Хмельницкого, 7, банк получателя: Восточно-Сибирский банк Сбербанка России г. Красноярск, БИК 040407627, кор/с 30101810800000000627, номер счета получателя 30301810831000603100, получатель: ИНН 7707083893/245702002 Отделение 7449 Сбербанка России, ОГРН 1027700132195, зарегистрировано 20 июня 1991 года № 1481) сумму задолженности по кредитному договору № 106298 от 25 января 2011 года в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение в течение месяца со дня его вынесения путем подачи жалобы через канцелярию Дудинского районного суда.
 
Судья А.В. Кобец