Дата принятия: 15 апреля 2014г.
Номер документа: 2-439/14
Дело 2-439/14
Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 апреля 2014 года
Суздальский районный суд Владимирской области в составе
председательствующего судьи Морковкина Я.Н.,
при секретаре Логиновой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Суздале гражданское дело по исковому заявлению Блиновой С. Г. к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района, администрации Суздальского района о признании права собственности на земельный участок,
УСТАНОВИЛ:
Блинова С.Г. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования Павловское сельское поселение, администрации Суздальского района о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований, с учетом уточнений в порядке ст.39 ГПК РФ, указав следующее. «Е» на основании распоряжение ### Главы администрации Порецкого сельского Совета от *** принадлежал земельный участок площадью *** га, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей ###, выданным *** Порецким сельским Советом, а также выпиской из похозяйствкенной книги исх. ### от *** года, выданной администрацией МО Павловское сельское поселении Суздальского района Владимирской области. Постановлением Главы Порецкого сельского округа Суздальского района Владимирской области №13 от *** указанному земельному участку был присвоен почтовый адрес: <...>, что следует из содержания выписки, выданной Главой МО Павловское сельское поселение. *** «Е» умерла, что подтверждается свидетельством о смерти серии ###, выданным *** администрацией Порецкого сельского округа Суздальского района. В целях оформления наследственных прав на имущество, оставшееся после умершей «Е», Блинова С.Г. в установленный законом для принятия наследства срок обратилась к нотариусу Дубыниной Н.В., которая открыв наследственное дело ###, *** выдала постановление об отказе в совершении нотариальных действий по следующим основаниям: документы, представленные заявителем в качестве подтверждающих принадлежность права собственности умершей земельного участка не позволяют нотариусу определить состав и принадлежность наследственного имущества, соответственно не могут быть приняты в качестве таковых по следующим причинам. Согласно свидетельству о смерти отчество умершей было Акимовна, в то время, как свидетельство о право собственности на землю ###, распоряжение ### от *** о выделении земельного участка, кадастровая выписка на земельный участок от *** свидетельствуют о принадлежности земельного участка площадью *** кв.м Рассадниковой Е. Я.. Данные разночтения в отчестве препятствуют в оформлении наследственных прав.
Учитывая принятие наследства в виде земельного участка в <...>, совершенное истцом посредством подачи заявления о принятии наследства нотариусу по месту открытия наследства, наследство в виде спорного земельного участка надлежит считать принадлежащим наследнику - Блиновой С.Г.
В судебном заседании представитель истца Поспелова О.М. поддержала заявленные требования и просит суд признать за Блиновой С.Г. право собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ###, местоположение: <...>.
Истец Блинова С.Г. на удовлетворении исковых требований настаивала, по обстоятельствам, изложенным в заявлении, кроме того, пояснила, что после смерти «Е» она в установленный срок обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства после бабушки. Однако до конца все не довела, поскольку не могла собрать необходимые документы. Впоследствии нотариусом в выдаче свидетельства ей было отказано из-за ошибки, допущенной в отчестве Рассадниковой. Расхождение в первой букве отчества Рассадниковой объясняет тем, что при выдаче документов на землю, в сельской местности, не требовалось предъявления документов, удостоверяющих личность. При разговоре бабушку называли Якимовна, что и привело к написанию в документах на землю отчества Якимовна. Тогда, как по паспорту она была Акимовна. Постановлением Порецкого сельского Совета от *** земельному участку был присвоен адрес: <...>, вместо ранее присвоенных адресов, с номерами 8 и 11.После смерти «Е» с заявлением о принятии наследства обращалась она одна, «К», «Р» отказались от наследства в ее пользу, путем подачи нотариусу заявлений.
Представитель ответчика администрации муниципального образования Павловское сельское поселение Суздальского района Егорычев А.Н., не возражал против удовлетворения исковых требований. Пояснил, что по всем документам, находящимся в администрации МО Павловское сельское поселение, земельный участок принадлежал «Е»
Представитель ответчика администрации Суздальского района, в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации, принять решение на усмотрение суда.
Третье лицо - нотариус Суздальского нотариального округа Дубынина Н.В., в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, в заявлении просит рассмотреть дело в ее отсутствие, принять решение на усмотрение суда.
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим на основании договора купли- продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.
В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
В силу ч.1 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявление наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Судом установлено, что Распоряжением Главы администрации Порецкого сельского Совета ### от *** Рассадниковой Е.Я. выделен в собственность земельный участок <...> (л.д.7).
На основании данного распоряжения *** Рассадниковой Е.Я. выдано свидетельство на право собственности на землю бессрочного (постоянного) пользования землей ### (л.д.9).
Федеральным государственным учреждением «Земельная кадастровая палата» по Владимирской области *** земельному участку, расположенному по адресу: <...>, присвоен кадастровый номер ### (л.д.11).
Постановлением Главы Порецкого сельского округа Суздальского района Владимирской области ### от *** домовладению и земельному участку, находящимся в собственности «Е» присвоен почтовый адрес: <...>, постановлено считать недействительными (л.д.10).
Выпиской из похозяйственной книги от *** подтверждается, что земельный участок площадью *** кв.м., расположенный по адресу: <...>, принадлежал на праве собственности «Е» (л.д.13).
*** «Е» умерла (свидетельство о смерти (л.д.6).
Как следует из материалов наследственного дела, Блинова С.Г. в установленный срок обратилась к нотариусу Суздальского нотариального округа с заявлением о принятии наследства после смерти «Е» (л.д.25).
Наследники по закону - «К», «Р» отказались от принятия наследства, открывшегося после смерти «Е», в пользу Блиновой С.Г. (л.д.34,35).
Постановлением нотариуса Суздальского нотариального округа Дубыниной Н.Г. от *** года, Блиновой С.Г. было отказано в совершении нотариальных действий, поскольку представленные документы на земельный участок не подтверждают принадлежность его «Е», поскольку выданы на имя Рассадниковой Е.Я. (л.д.62).
Установив, что земельный участок площадью *** кв.м при жизни принадлежал «Е», а также принимая во внимание, что Блинова С.Г. является единственной наследницей, обратившейся в установленный срок к нотариусу с заявлением о принятии наследства, суд считает необходимым удовлетворить исковые требования Блиновой С.Г., признать за ней право собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ###, местоположение: <...>.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л :
Исковые требования Блиновой С. Г. удовлетворить.
Признать за Блиновой С. Г. право собственности на земельный участок площадью *** кв.м. с кадастровым номером ###, местоположение: <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок во Владимирский областной суд через Суздальский районный суд со дня его принятия в окончательной форме.
В окончательной форме решение приято 21 апреля 2014 года.
Судья Я.Н.Морковкин
