Решение от 25 июля 2014 года №2-439/14

Дата принятия: 25 июля 2014г.
Номер документа: 2-439/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-439/14
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
именем Российской Федерации
 
    25 июля 2014 года с. Курсавка
 
    Андроповский районный суд Ставропольского края в составе:
 
    председательствующего судьи Казаковой Н.В.,
 
    при секретаре Тетюк А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Национальный Банк «ТРАСТ» (ОАО) к БагатировШ.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору,
 
установил:
 
    Представитель истца НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Саблина Т.Н. обратилась в Андроповский районный суд с исковым заявлением к БагатировШ.А. о взыскании суммы задолженности по кредиту, составляющей на 27.05.2014г. в размере <данные изъяты> ( в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты> руб., плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.) и судебных издержек по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, в связи с существенными нарушениями заемщиком БагатировШ.А. условий кредитного договора, выразившимися в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счет погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом.
 
    Представитель НБ «ТРАСТ» (ОАО) по доверенности Саблина Т.Н. в судебное заседание не явилась, представлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.
 
    Из представленных доказательств по делу установлено следующее: в соответствии с условиями договора, содержащимися в заявлении о предоставлении кредита, условиях предоставления и обслуживания кредитов, а также в иных документах, содержащих условия кредитования, по кредитному договору № № от 06.05.2013 года Национальный банк «ТРАСТ» (ОАО) 06.05.2013 года предоставил ответчику БагатировШ.А. кредит на сумму <данные изъяты> под 36 % годовых на срок 60 (шестьдесят) месяцев. В заявлении ответчик согласился с тем, что акцептом его оферты о заключении договора являются действия кредитора по открытию ему счёта, а тарифы, условия и график платежей являются неотъемлемой частью заявления и договора. Банк исполнил свои обязательства. Акцептом оферты заемщика о заключении договора стали действия банка, в порядке ст.438 ГК РФ по открытию банковского счёта № Согласно условий договора, кредит считается предоставленным в дату отражения операции, произведённой за сёт денежных средств, предоставленных банком по счёту ответчика.
 
    Согласно условиям кредитного договора, с даты заключения договора у ответчика БагатировШ.А. возникают обязательства по оплате штрафов, комиссий, погашения задолженности, в размере и в порядке, которые предусмотрены тарифами и условиями договора.
 
    Свои обязательства по кредитному договору заёмщик не выполняет, кредит в предусмотренный срок и проценты по нему вовремя не погашает.
 
    По состоянию на 27.05.2014г. образовалась задолженность по кредитному договору № от 06.05.2013 года в сумме <данные изъяты> рублей, в том числе:
 
    - сумма основного долга <данные изъяты>
 
    - проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>
 
    - плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты>
 
    - проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты>.
 
    В связи с нарушением ответчиком обязательств по кредитному договору, истец просит взыскать с ответчика БагатировШ.А. задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, и судебные издержки - расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Ответчик БагатировШ.А. дважды извещенный о месте и времени судебного заседания по данному делу по месту регистрации и жительства ( <адрес> СК, <адрес>), не явился, о причине неявки суд не уведомил, возражения на иск не представил. Судебные извещения, направленные ответчику по указанному в исковом заявлении месту жительства, в суд не возвращались. При изложенных обстоятельствах суд признал неявку ответчика без уважительных причин и рассмотрел дело по существу в отсутствии ответчика по имеющимся материалам дела.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению как законные и обоснованные.
 
    В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
 
    Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных ресурсов банк-истец выполнил в полном объеме.
 
    Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов.
 
    Из представленных истцом доказательств усматривается, что ответчик БагатировШ.А. в период действия кредитного договора ненадлежащим образом исполнял договорные обязательства, что выразилось в несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного аннуитентного платежа в счёт погашения кредита и уплаты процентов за пользование кредитом. Доказательств обратного ответчик суду не представил.
 
    На основании изложенного, суд принимает решение о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме 332466,58 рублей.
 
    Понесенные истцом судебные расходы в сумме 6524,67 руб. по оплате государственной пошлины так же подлежат взысканию с ответчика на основании ст. 98 ГПК РФ как документально подтвержденные.
 
    Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) - удовлетворить, взыскать с БагатировШ.А. в пользу Национального Банка «ТРАСТ» (ОАО) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей (в том числе: сумма основного долга <данные изъяты> руб., проценты за пользование кредитом в сумме <данные изъяты>., плата за пропуск платежей в сумме <данные изъяты> руб., проценты на просроченный долг в сумме <данные изъяты> и судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда путем подачи апелляционной жалобы через Андроповский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
 
    Судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать