Решение от 24 июля 2014 года №2-439/14

    Дело № 2-439/14                                    
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    р.п. Елань                              24 июня 2014года
 
    Еланский районный суд Волгоградской области
 
    в составе председательствующего судьи А.В.Поддубного,
 
    единолично,
 
    при секретаре Кошевой Л.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кузичкина Е.А. к Дюжева Е.В. о взыскании долга по договору займа,
 
у с т а н о в и л:
 
    Кузичкина Е.А. обратилась в суд с иском к Дюжева Е.В. о взыскании долга, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и Дюжева Е.В. был заключен договор займа, по условиям которого ответчику были переданы в долг <данные изъяты> рублей, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, с выплатой займа ежемесячно, согласно графика погашения. В соответствии с п.5 Договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в сроки, указанные в п.4 договора, Заемщик уплачивает Займодавцу неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. В установленный срок ответчик не исполняет обязательства, на предложение о добровольном возврате денежной суммы займа и неустойки ответчик не ответил. Просит взыскать в ее пользу с Дюжева Е.В. долг по договору займа от 13 января мая 2014 года в сумме <данные изъяты> рублей, неустойку по договору в размере <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты>.
 
    В судебное заседание истец Кузичкина Е.А. не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме, не возражает по поводу признания иска ответчиком и принятия его судом.
 
    Ответчик Дюжева Е.В. в судебное заседание не явилась, предоставив заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования признает в полном объеме. Ей разъяснены и понятны ст.ст.39 и 173 ГПК РФ и она настаивает на признании иска.
 
    Исследовав материалы дела, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Так согласно ч.1 ст.807 ГК РФ- по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
 
    В соответствии с требованиями ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
 
    Согласно части 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Частью 1 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.
 
    Согласно ст. 39 ч.1 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. В соответствии со ст. 173 ч. 3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Таким образом, принимая во внимание, что оснований для непринятия признания иска ответчиком не имеется, а также, учитывая, что последствия признания иска ответчику разъяснено и понятно, о чем имеется подпись в заявлении, суд принимает признание иска ответчиком, в связи с чем, заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения дела по существу.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 98, 173, 194, 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Дюжева Е.В. в пользу Кузичкина Е.А. по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы по оказанию юридической помощи за составление искового заявления в размере <данные изъяты> рублей и почтовые расходы в размере <данные изъяты> рубля, итого взыскать <данные изъяты>.
 
    Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Еланский районный суд в течение одного месяца.
 
    Судья А.В.Поддубный