Решение от 21 августа 2014 года №2-439/14

    Дело № 2- 439/14                                                               
 
Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации
    с. Старая Полтавка                                                                             21 августа 2014 года
 
         Старополтавский районный суд Волгоградской области в составе:
 
    судьи Строгановой С.И.
 
    при секретаре судебного заседания Хвальновой И.А.,                  
 
    с участием: представителя истца Черниченко В.И.,
 
    ответчика Момуевой З.М.,
 
         рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Старополтавского районного суда Волгоградской области гражданское дело по иску сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Момуевой М.Т., Демченко А.В., Момуевой З.М., Момуеву Т.Д., Кикишевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора,
 
                                                    У С Т А Н О В И Л:
 
         сельскохозяйственный кредитный потребительский кооператив (СКПК) «Доверие» обратился в суд с иском к Момуевой М.Т., Демченко А.В., Момуевой З.М., Момуеву Т.Д., Кикишевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа в размере <данные изъяты>, расторжении договора и взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты>.
 
         В обоснование иска истцом указано, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доверие» и Момуевой М.Т. был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила в СКПК «Доверие» заем в сумме <данные изъяты> рублей. Согласно условиям указанного договора заемщик обязуется уплачивать компенсацию в размере <данные изъяты>% годовых за время действия договора, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей.
 
         Данный договор займа был обеспечен договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенный с Демченко А.В., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Момуевой З.М., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Момуеву Т.Д., № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кикишевой Е.М..
 
         Условия договора займа Момуевой М.Т. не исполняются, компенсация за пользование займом и членские взносы не уплачиваются с даты очередного платежа ДД.ММ.ГГГГ.
 
         На момент подачи искового заявления у заёмщика образовалась задолженность по данному договору на общую сумму: <данные изъяты>. Указанная задолженность образовалась вследствие неисполнения заёмщиком взятых на себя обязательств.
 
         Ответчикам ДД.ММ.ГГГГ, исх. № была направлена претензия о сложившейся задолженности по договору займа по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ с предложением о погашении текущей задолженности и об урегулировании спора в досудебном порядке. Ответчиками требования претензии не исполнены.
 
         В судебном заседании представитель истца Черниченко В.И. просил суд расторгнуть договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ с Момуевой М.Т.. Взыскать в пользу СКПК «Доверие» солидарно с Момуевой М.Т., Демченко А.В., Момуевой З.М., Момуеву Т.Д., Кикишевой Е.М. сумму задолженности: по основному займу <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом - <данные изъяты>, членские взносы <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>. Всего <данные изъяты>, возместить судебные издержки в сумме <данные изъяты>.
 
        Ответчик Момуева З.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме.
 
        Ответчики Момуева М.Т., Момуев Т.Д., Кикишева Е.М., Демченко А.В., надлежащим образом уведомленные о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явились, возражений не представили.
 
        Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, пришел к следующему.
 
        В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
        В силу ст. 807 ч.1 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.
 
        На основании ст.810 ч.1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.
 
        В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
 
        Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включаю уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.
 
        В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между СКПК «Доверие» и Момуевой М.Т. был заключен договор займа №, на основании которого последняя получила в СКПК «Доверие» заем в сумме <данные изъяты> Согласно условиям указанного договора заемщик обязуется уплачивать компенсацию в размере <данные изъяты>% годовых за время действия договора, членские взносы в размере <данные изъяты> рублей (л.д.7).
 
        В соответствии с п.2.1.2 договора займа № года от ДД.ММ.ГГГГ, при нарушении срока возврата займа предусмотрена уплата неустойки в размере <данные изъяты>% от непогашенной суммы займа плюс сумма в размере <данные изъяты>% от оставшейся суммы непогашенного займа за каждый день просрочки обусловленного настоящим договором срока погашения займа до его фактического возврата (л.д.9).
 
        Согласно соглашению о сотрудничестве по созданию фонда текущих расходов СКПК «Доверие» ДД.ММ.ГГГГ, протоколу к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, соглашению о добровольном безвозмездном членском взносе к договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ, Момуева М.Т. вносит членский взнос в сумме <данные изъяты> (л.д.8, 9,9 оборотная сторона).
 
         Данный договор займа был обеспечен договором поручительства: № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Демченко А.В. ( л.д.11), № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Момуевой З.М. ( л.д.13), № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Момуеву Т.Д. ( л.д.15),№ от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с Кикишевой Е.М. ( л.д.17).
 
          В соответствии с п. 1.3 поручители отвечают перед СКПК в том же объеме, что и заемщик, в частности компенсации непогашенной суммы займа, членских взносов, штрафных санкций, а также издержек по их принудительному взысканию (л.д.14,15.17).
 
    В соответствии с п. 1.7 договорами поручительства, ответственность поручителя и заемщика является солидарной (л.д. 11,13,15, 17).
 
    Факт получения денег ответчиком Момуевой М.Т. подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ответчик получил в СКПК «Доверие» по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> рублей (л.д. 19).     
 
    Свои обязательства по договору займа Момуева М.Т. не выполнила, и на момент подачи искового заявления в суд, у ответчиков образовалась задолженность в размере <данные изъяты>( л.д.5).
 
    В нарушение требований, перечисленных в договоре займа № от ДД.ММ.ГГГГ, в договорах поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, в соглашении о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ, в протоколе к соглашению, в соглашении о добровольном безвозмездном членском взносе, погашение по займу не производится, что подтверждается расчетом общей суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет:
 
               - сумма долга по основному займу- <данные изъяты>;
 
               - компенсация за пользование займом - <данные изъяты>;
 
               - членские взносы - <данные изъяты>;
 
               - неустойка <данные изъяты>
 
          Итого: общая сумма задолженности - <данные изъяты> рублей (л.д.5).
 
         Договор займа № от ДД.ММ.ГГГГ и обеспеченный им договоры поручительства от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные с Демченко А.В., с Момуевой З.М., с Момуеву Т.Д., с Кикишевой Е.М., сторонами не расторгались и не были признаны недействительными.
 
         Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
        Неисполнение ответчиком-заемщиком обязательств по кредитному договору в части ежемесячного возврата части кредита и уплаты процентов за пользование кредитом повлекло для истца неполучение в установленный договором срок денежных средств, на получение которых он рассчитывал при заключении договора, что подтверждается данными расчета о наличии просроченной задолженности.
 
        Учитывая изложенное, указанное нарушение является существенным нарушением условий договора займа, что является основанием для расторжения договора в судебном порядке.
 
         В соответствии с п. 4.3.1 договора, займодавец имеет право досрочно взыскать в одностороннем порядке сумму займа и начисленную компенсацию по настоящему договору при невыполнении заемщиком условий настоящего договора.
 
         На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
 
        Суд считает, что доводы представителя истца Черниченко В.И. об удовлетворении исковых требований СКПК «Доверие» к Момуевой М.Т., Демченко А.В., Момуевой З.М., Момуеву Т.Д., Кикишевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ и расторжении договора - нашли свое подтверждение в ходе судебного заседания и подтверждаются следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании: договором займа № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.7), соглашением о сотрудничестве по созданию фонда текущих расходов СКПК «Доверие» от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8), протоколом к соглашению о сотрудничестве от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), соглашением о добровольном безвозмездном членском взносе от ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9 оборотная сторона), договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Демченко А.В. ( л.д.11), № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Момуевой З.М. ( л.д.13), № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Момуеву Т.Д. ( л.д.15), № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с Кикишевой Е.М. (л.д.17), расчетом общей суммы задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).      
 
         При таких обстоятельствах суд считает возможным исковые требования СКПК «Доверие» к Момуевой М.Т., Демченко А.В., Момуевой З.М., Момуеву Т.Д., Кикишевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора - удовлетворить, взыскать в пользу СКПК «Доверие» солидарно с Момуевой М.Т., Демченко А.В., Момуевой З.М., Момуеву Т.Д., Кикишевой Е.М. сумму задолженности: по основному займу <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом - <данные изъяты>, членские взносы <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты> рублей. Всего <данные изъяты>.
 
         На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
         Таким образом, суд считает возможным взыскать с Момуевой М.Т., Демченко А.В., Момуевой З.М., Момуеву Т.Д., Кикишевой Е.М. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Доверие» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме по <данные изъяты> с каждого.
 
         На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л :
 
         исковые требования сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Доверие» к Момуевой М.Т., Демченко А.В., Момуевой З.М., Момуеву Т.Д., Кикишевой Е.М. о взыскании задолженности по договору займа и расторжении договора - удовлетворить.
 
         Взыскать в пользу СКПК «Доверие» солидарно с Момуевой М.Т., Демченко А.В., Момуевой З.М., Момуеву Т.Д., Кикишевой Е.М. сумму задолженности: по основному займу <данные изъяты>, компенсацию за пользование займом - <данные изъяты>, членские взносы <данные изъяты>, неустойка - <данные изъяты>, всего <данные изъяты>.
 
         Взыскать с Момуевой М.Т., Демченко А.В., Момуевой З.М., Момуеву Т.Д., Кикишевой Е.М. в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива (СКПК) «Доверие» судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд, в сумме по <данные изъяты> с каждого.
 
         Решение суда может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Старополтавский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме с 25 августа 2014 года.
 
Судья                                                                                              С.И. Строганова
 
Решение изготовлено в совещательной комнате с использованием компьютера.
 
Судья                                                                                              С.И. Строганова