Решение от 17 апреля 2014 года №2-439/14

Дата принятия: 17 апреля 2014г.
Номер документа: 2-439/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    Дело № 2-439/14
 
РЕШЕНИЕ
 
именем Российской Федерации
 
    п. Плесецк 17 апреля 2014 года.
 
    Плесецкий районный суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Куйкина Р.А.,
 
    с участием Онежского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Коваль В.П.,
 
    при секретаре Попковой К.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в пос. Плесецк Плесецкого района Архангельской области гражданское дело по заявлению временно исполняющего обязанности начальника Колонии-поселения № 27 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» об установлении административного надзора в отношении Кустова Сергея Павловича, освобождаемого из мест лишения свободы,
 
установил:
 
    Врио начальника КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении осужденного Кустова С.П., освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ, мотивируя требования тем, что Кустов С.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. № УК РФ к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ. В период отбывания наказания Кустов С.П. признавался злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, в связи с чем просит установить в отношении осужденного Кустова С.П. административный надзор и установить ему следующие ограничения: обязательную явку на регистрацию от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    В судебном заседании представитель КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области Щербинович А.В. заявление поддержал по изложенным в нем основаниям.
 
    Лицо, в отношении которого подано заявление, Кустов С.П. в судебном заседании возражал против установления в отношении него административного надзора и указанных ограничений, считает, что установление в отношении него административного надзора нарушает его права и фактически в отношении него будет назначено двойное наказание.
 
    Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заключение прокурора, полагавшего заявление об установлении в отношении Кустова С.П. административного надзора подлежащим удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Кустов С.П. осужден ДД.ММ.ГГГГ Плесецким районным судом Архангельской области по ч. № к № годам № месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ. Конец срока – ДД.ММ.ГГГГ
 
    Согласно статьи 1 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее – Закон) административный надзор – осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
 
    В соответствии со статьёй 2 Закона, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.
 
    В соответствии с положениями частей 1 и 3 статьи 3 Закона, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, преступления при рецидиве преступлений, если лицо, в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.
 
    Кустов С.П. осужден за совершение тяжкого преступления.
 
    Постановлением начальника КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области от ДД.ММ.ГГГГ осужденный Кустов С.П. признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания. Указанное постановление Кустовым С.П. не обжаловалось, является законным и обоснованным.
 
    По месту отбывания наказания Кустов С.П. характеризуется следующим образом, за период отбывания наказания имеет семь поощрений за добросовестное отношение к труду, примерное поведение и активное участие в жизни колонии, при этом шесть раз привлекался к дисциплинарной ответственности, в том числе за злостное нарушение. Состоял на профучете, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков и совершению побега. Активного участи в общественной жизни участия не принимает. Характеризуется отрицательно.
 
    Согласно справке о поощрениях и взысканиях Кустов С.П. имеет 7 поощрений за весь период отбывания наказания и 6 раз допускал нарушения установленного порядка отбывания наказания, привлекался к дисциплинарной ответственности, взыскания в настоящее время не сняты и не погашены.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 5 Закона административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.
 
    В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 5 Закона срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лица, указанного в части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    В соответствии с пунктом «г» части 3 статьи 86 Уголовного кодекса РФ (в редакции Федерального закона от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, действующей на момент осуждения Кустова С.П.) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении шести лет после отбытия наказания.
 
    Федеральный закон от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, которым в часть 3 ст. 86 Уголовного кодекса РФ внесены изменения, согласно которым судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания, ухудшает положение осужденного Кустова С.П. и на основании ст. 10 Уголовного кодекса РФ не имеет обратной силы и применению не подлежит.
 
    Учитывая, что осужденный Кустов С.П. отбывает наказание за совершение тяжкого преступления и был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, а также учитывая количество совершенных Кустовым С.П. нарушений установленного порядка отбывания наказания и его характеризующие данные, суд считает необходимым установить в отношении Кустова С.П. административный надзор на срок три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Статей 4 Закона определено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    В силу части 2 статьи 4 Закона, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.
 
    Учитывая указанные обстоятельства, а также учитывая поведение Кустова С.П. в период отбывания наказания, суд считает необходимым установить Кустову С.П. следующие виды административных ограничений: обязательную явку на регистрацию четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания.
 
    Исходя из изложенного, заявление врио КП-27 ФКУ ОИУ ОУХД-2 УФСИН России по Архангельской области об установлении административного надзора в отношении Кустова С.П. подлежит удовлетворению.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199, 261.7, 261.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
решил:
 
    заявление временно исполняющего обязанности начальника колонии-поселения № 27 Федерального казенного учреждения «Объединение исправительных учреждений с особыми условиями хозяйственной деятельности № 2 Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Архангельской области» удовлетворить.
 
    Установить в отношении Кустова Сергея Павловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца поселка <адрес>, административный надзор на № три года со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.
 
    Установить в отношении Кустова Сергея Павловича административные ограничения в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.
 
    Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через Плесецкий районный суд Архангельской области.
 
    Решение в окончательной форме изготовлено 22 апреля 2014 года.
 
    Председательствующий Куйкин Р.А.
 
    <данные изъяты>
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать