Определение от 06 мая 2014 года №2-439/14

    Дело № 2-439/14
 
    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    «06» мая 2014 года г. Карталы
 
    Карталинский городской суд Челябинской области в составе :
 
    Председательствующего судьи Крафт Г.В.,
 
    При секретаре Булатовой Е.Ш.,
 
    рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Карталинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице Карталинской дистанции пути ОАО «РЖД» о понуждении к исполнению обязанностей,
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
    Карталинский транспортный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к ОАО «Российские железные дороги» в лице Карталинской дистанции пути ОАО «РЖД», просив обязать ответчика Карталинскую дистанцию пути ОАО «РЖД» установить световозвращающие устройства на направляющих столбиках железнодорожного переезда «Шахта».
 
    В обоснование исковых требований указано, что Карталинской транспортной прокуратурой проведена проверка неохраняемого железнодорожного переезда «Шахта», состоящего на балансе Карталинской дистанции пути Дирекции инфраструктуры- филиала ОАО «Российские железные дороги» в части исполнения требований законодательства, направленного на обеспечение безопасности движения при движения через указанный переезд. Согласно ст.21 Федерального закона №17 –ФЗ от 10.01.2003г. «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» железнодорожные пути общего пользования и железнодорожные пути не общего пользования. Железнодорожные станции. Пассажирские платформы, а также другие. Связанные с движением поездов и маневровой работы объекты железнодорожного транспорта являются зонами повышенной опасности. Правила нахождения граждан и размещения объектов в зонах повышенной опасности, выполнение в этих зонах работ, переезда, перехода, а также правила пересечения железнодорожных путей, условия эксплуатации железнодорожных переездов утверждаются в установленном порядке федеральным органом исполнительной власти в области железнодорожного транспорта. В ходе проявления прокурорской проверки выявлены нарушения статьи 21 № 17-ФЗ от 10.01.2003 года « О железнодорожном транспорте в Российской Федерации», а также п.3.5 Инструкции по эксплуатации железнодорожных поездов МПС России от 29.06.1998г. №566на железнодорожном переезде базы ОРС- неохраняемый, согласно которым стойки шлагбаумов, мачты светофоров переездной сигнализации, ограждений, перил и направляющих столбиков следует располагать на расстоянии не менее 0,75м от кромки проезжей части. Направляющие столбики устанавливаются с обеих сторон переезда, должны иметь световозвращающие устройства. В нарушении требований законодательства на железнодорожном переезде «Шахты» отсутствуют световозвращающие устройства, что создает угрозу безопасности перевозок, безопасности движения через переезд, жизни, здоровью и имуществу граждан, а также угрозу причинения вреда обществу и государству при наступлению тяжких последствий.
 
    В судебном заседании Карталинский транспортный прокурор в лице старшего помощника прокурора Рахимбаевой А.Р. заявила ходатайство об отказе от заявленных требований, в связи с тем, что в настоящее время указанные в иске нарушения требований законодательства устранены, а именно установлены световозвращающие устройства на направляющих столбиках железнодорожного переезда «Шахты». В настоящее время спор отсутствует.
 
    Представитель ответчика Карталинской дистанции пути ОАО «Российские железные дороги» в судебное заседание не явился, о слушании дела был извещен надлежащим образом.
 
    Суд, заслушав ходатайство прокурора, исследовав материалы гражданского дела, находит правильным заявленное ходатайство прокурора о прекращении производства по делу удовлетворить по следующим основаниям.
 
    В силу ст. 220 п.3 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от иска и принятия отказа судом. В данном случае заявителем по делу является прокурор.
 
    Отказ от иска – это право истца.
 
    Суд принимает отказ прокурора от заявленного требования.
 
    Из представленного суду акта от 23.04.2014г. следует, что установлены световозвращающие устройства на направляющих столбиках железнодорожного переезда « Шахты».
 
    Таким образом, суд считает, что отказ прокурора от заявления не нарушает прав истца, ответчика и возможных других лиц.
 
    Содержание ст. ст. 220, 221 ГПК РФ судом разъяснено и участникам по делу понято.
 
    Отказ прокурора от заявления и принятие судом данного отказа, влечет прекращение производства по делу. Повторное обращение в суд по этому же спору, между этими же сторонами, о том же предмете спора и по тем же основаниям не допускается.
 
    Отказ от заявления прокурором заявлен добровольно.
 
    Руководствуясь ст. 220, 221 ГПК РФ суд,
 
    О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Прекратить производство по гражданскому делу по иску Карталинского транспортного прокурора в интересах неопределенного круга лиц к ОАО «Российские железные дороги» в лице Карталинской дистанции пути ОАО «РЖД» о понуждении к исполнению обязанностей в связи с отказом истца от иска и принятия его судом.
 
    Определение может быть обжаловано в 15-дневный срок в Челябинский облсуд через Карталинский городской суд путем подачи частной жалобы.
 
    Председательствующий Крафт Г.В.