Решение от 17 июня 2013 года №2-439/13

    Дело № 2-439\13
 
    РЕШЕНИЕ
 
                ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    17 июня 2013 года                        г.Черняховск
 
        Черняховский городской суд Калининградской области в составе:
 
    председательствующего судьи Лялякиной Ж.Ю.,
 
    при секретаре             Глушцовой К.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к Гончаренко ФИО10 о взыскании задолженности по кредиту,
 
                    УСТАНОВИЛ:
 
    ОАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> руб. с наследника ФИО12 – Гончаренко ФИО13.
 
    В ходе рассмотрения гражданского дела в суде ОАО «Сбербанк России» в порядке ст.39 ГПК РФ уточнил исковые требования, обратился в суд с иском к Гончаренко ФИО14, Мухиной ФИО15, Гончаренко ФИО16 в лице ГБСУ СО Советский психоневрологический интернат, Территориальному управлению Росимущества в Калининградской области о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № от 22 декабря 2011 года в размере <данные изъяты> руб.
 
    В суде представитель истца Сизухина А.М., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала и пояснила, что 22.12.2011 года между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор на сумму 20 000 рублей сроком на 24 месяца с уплатой процентов за пользование заемными кредитными средствами в размере 15,7 % годовых. ФИО3 умерла <данные изъяты> 2012 года. На момент смерти ФИО3 имела задолженность по кредиту. Наследниками первой очереди умершей являются ее дети Гончаренко А.А. и Гончаренко П.А., и мать Мухина А.В. После смерти заемщика, наследники с заявлением о принятии наследства не обращались, свидетельство о праве на наследство не получали. Заемщик имеет счета в ОАО «Сбербанк России» на сумму <данные изъяты> руб. Просит взыскать с ТУ Росимущества в Калининградской области задолженность по кредитному договору в пределах суммы выморочного наследственного имущества.
 
    Ответчик Гончаренко А.А. с иском не согласен, так как в наследство после смерти матери не вступал, от вкладов в СБ отказывается.
 
    Ответчики Мухина А.В., Гончаренко П.А. в лице законного представителя ГБСУ СО «Советский психоневрологический интернат», Территориальное управление Росимущества в Калининградской области надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, просят рассматривать дело в их отсутствие, с иском не согласны. Дело рассмотрено в порядке ст.167 ГПК РФ.
 
    Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    Суд установил, что 22.12.2011 г. между ОАО «Сбербанк России» и ФИО3 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит «Потребительский» в сумме <данные изъяты> рублей на цели личного потребления на срок 24 месяца, с уплатой процентов по ставке 15,75% годовых.
 
    ФИО3 умерла <данные изъяты>2012 года.
 
    На момент смерти ФИО3 ее задолженность перед банком с учетом погашенной суммы и процентов за пользование кредитом составила <данные изъяты> рублей. На 25 марта 2013 года задолженность по кредитному договору составляет <данные изъяты> рублей.
 
    Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
 
    Наследниками первой очереди по закону в соответствии со ст.1142 ГК РФ являются дети, супруг и родители наследодателя.
 
    Суд установил, что наследниками ФИО3 по закону являются ее дети Гончаренко ФИО17, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Гончаренко ФИО18, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и мать Мухина ФИО19.
 
    Гончаренко ФИО20 решением Советского городского суда от 08.10.2004 г. признана недееспособной, находится на полном государственном обеспечении с ДД.ММ.ГГГГ в ГБСУ СО КО «Советский психоневрологический интернат».Согласно сведениям нотариуса ФИО21 в ее производстве находится наследственное дело № открытое к имуществу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследственное дело заведено на основании извещения \ претензии ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ Наследники умершей с заявлениями о принятия наследства к нотариусу не обращались(л.д. 30-35).
 
    Как установлено в суде наследники первой очереди по закону Гончаренко П.А. и Мухина А.В. в права наследования на имущество умершей ФИО3 не вступили, наследство не принимали.
 
    В соответствии со ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
 
    В силу ст.1152 ГК РФ признается, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    Наследник первой очереди Гончаренко А.А. после смерти матери фактически вступил в наследство на часть имущества, принадлежащее матери, так как проживает в квартире по месту регистрации матери, пользуется предметами обихода и посудой, которые остались после ее смерти. Сын распорядился имуществом, принадлежащим матери по своему усмотрению. Гончаренко А.А. фактически принял часть наследства, совершив действия по управлению наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.
 
    Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
 
    Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
 
    Определяя состав наследственного имущества, суд исходит из того, что оно включает в себя: денежные вклады в ОАО «Сбербанк России» № на сумму <данные изъяты> рублей и № на сумму <данные изъяты> руб. (л.д.65-66).
 
    Указанное выше имущество является единоличной собственностью умершей ФИО3
 
    При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что наследник Гончаренко А.А. принял наследство умершей матери ФИО3 и является надлежащим ответчиком по иску ОАО «Сбербанк России» о взыскании долга по кредиту.
 
    Исковые требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании с наследника Гончаренко А.А. суммы задолженности по кредиту подлежат удовлетворению в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, то есть в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд
 
 
    РЕШИЛ:
 
    Взыскать с наследника Гончаренко ФИО22, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества, умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, обратив взыскание на денежные вклады на имя ФИО3 в ОАО «Сбербанк России» к№ на сумму <данные изъяты> рублей и № на сумму <данные изъяты> руб.
 
    Взыскать с Гончаренко ФИО23 в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму расходов по оплате государственной пошлины в размере ФИО24 руб.
 
    В остальной части ОАО «Сбербанк России» в удовлетворении требований отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Черняховский суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения.
 
    Мотивированное решение изготовлено 21.06.2013 года.
 
    .        Судья             Лялякина Ж.Ю.