Определение от 18 марта 2013 года №2-439/13

    Дело № 2-439/13
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    ДД.ММ.ГГГГ
 
        Долгопрудненский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Сухарева А.В.
 
    при секретаре Кирьяновой Л.А.,
 
    в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Плехановой О.Н. об обжаловании действий Управления Росреестра по Московской области,
 
УСТАНОВИЛ:
 
        Плеханова О.Н. обратилась в суд с заявлением об обжаловании действий (отказа в государственной регистрации договоров купли-продажи земельных участков) Управления Росреестра по Московской области.
 
        Заявления подано в рамках производства по делам, возникающим из публичных правоотношений.
 
        Согласно ч. 2 ст. 254 ГПК РФ заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти может быть подано гражданином в суд по месту его жительства или по месту нахождения органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, решение, действие (бездействие) которых оспариваются.
 
    Как следует из паспорта Плехановой О.Н., ее объяснений, место жительства заявителя – <адрес>. Место нахождения органа, чьи действия обжалуются, также – <адрес>.
 
        Суд поставил на обсуждение вопрос о направлении дела по подсудности.
 
        Плеханова О.Н. просила суд направить дело по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы по месту нахождения органа, чьи действия обжалуются.
 
        Представитель Управления Росреестра по Московской области не возражал против направления дела по подсудности в указанный суд.
 
        Заинтересованной лицо КУИ г. Долгопрудного не явилось в судебное заседание.
 
        Суд, выслушав объяснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему.
 
        Как следует из приведенных выше норм, указанное гражданское дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.
 
        В соответствии со ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
 
        С учетом ходатайства заявителя суд считает, что настоящее гражданское дело подлежит направлению по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 254, 33 ГПК РФ, суд
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
        Гражданское дело по заявлению Плехановой О.Н. об обжаловании действий Управления Росреестра по Московской области передать по подсудности в Дорогомиловский районный суд г. Москвы.
 
        Настоящее определение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
 
        Судья