Определение от 04 июня 2014 года №2-43904

    ДЕЛО № 2 -439 04 июня 2014 года
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
 
    председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
 
    при секретаре Мордовской Т.А.,
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 04 июня 2014 года дело по иску Прокурора города Коряжма в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности,
 
    УСТАНОВИЛ:
 
    Прокурор города Коряжма обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» (далее - ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница») о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности. В обоснование заявленных требований указал, что в соответствии с постановлением администрации МО «Город Коряжма от (дата) № « О передаче недвижимого имущества и оборудования в оперативное управление ГБУЗ « Коряжемская городская больница» ПГ № в районе <адрес> вместе с водопроводными сетями района детской городской больницы передан в оперативное управление ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница». В результате проведенной проверки установлено, что эксплуатация источников наружного противопожарного водоснабжения (пожарных гидрантов) осуществляется ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» с нарушением требований законодательства о пожарной безопасности, а именно в нарушение требований п. 55,75 постановления Правительства РФ от 25.04.2012 № 390 «О противопожарном режиме» на момент проверки ПГ № отключен от источника противопожарного водоснабжения на территории МО «Город Коряжма», в связи с чем прокурор г. Коряжма просил суд обязать ответчика в срок до (дата) устранить нарушение требований пожарной безопасности, а именно восстановить работоспособность пожарного гидранта № путем присоединения (подключения) пожарного гидранта № к источнику противопожарного водоснабжения.
 
    Представитель ответчика ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» и третьего лица ОНД г. Коряжма УГПН ГУ МЧС России по Архангельской области, извещенные о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом, в судебное заседание не явились, о наличии уважительных причин, препятствующих их явке в суд, не сообщили. В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя ответчика и третьего лица по имеющимся в деле доказательствам.
 
    В судебном заседании ст. помощник прокурора г. Коряжма Апраксин В.В. просил суд прекратить производство по делу, в связи с отказом прокурора г. Коряжма от иска, поскольку ответчиком указанное в иске нарушение требований пожарной безопасности устранено до судебного заседания.
 
    Заслушав участвующего в деле прокурора, исследовав представленные суду материалы, суд находит заявление прокурора города Коряжмы о прекращении производства по делу, в связи с отказом от иска, подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Исходя из положений части 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации право на судебную защиту предполагает возможность самостоятельного решения заявителем вопроса об обращении за такой защитой в суд.
 
    В соответствии со статьей 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе отказаться от иска.
 
    Согласно положений статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
 
    Как установлено в судебном заседании, заявитель - прокурор г. Коряжма, обратившийся в суд с иском в защиту интересов неопределенного круга лиц сделал письменное заявление об отказе от иска, в связи с устранением ответчиком указанного в иске нарушения требований пожарной безопасности до судебного заседания, в связи с чем просит суд прекратить производство по делу
 
    Судом разъяснены участвующему в деле прокурору г. Коряжма последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, а именно в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Участвующему в деле прокурору г. Коряжма последствия прекращения производства по делу понятны.
 
    Как установлено судом представленными материалами, указанное прокурором г. Коряжма в иске нарушение требований пожарной безопасности ответчиком до судебного заседания устранено, пожарный гидрант № подключен к источнику противопожарного водоснабжения
 
    Принимая во внимание, что прокурором г. Коряжма сделано добровольное волеизъявление об отказе от иска, которое является правом заявителя; отказ прокурора от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку как установлено судом представленными доказательствами, указанное в иске нарушение требований пожарной безопасности ответчиком до судебного заседания устранено, суд принимает отказ прокурора г. Коряжма от иска и считает возможным прекратить производство по иску прокурора города Коряжма в защиту интересов неопределенного круга лиц к ГБУЗ АО «Коряжемская городская больница» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в связи с отказом прокурора от иска.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224- 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
    ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    принять отказ прокурора города Коряжма от иска в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности.
 
    Прекратить производство по делу по иску Прокурора города Коряжма в защиту интересов неопределенного круга лиц к государственному бюджетному учреждению здравоохранения Архангельской области «Коряжемская городская больница» о возложении обязанности по устранению нарушений требований пожарной безопасности, в связи с отказом заявителя от иска.
 
    Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    Определение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи частной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.
 
    Председательствующий - О.Н.Мишукова