Дата принятия: 06 мая 2014г.
Номер документа: 2-439-2014
Дело № 2-439-2014
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
Мариинский городской суд Кемеровской области
в составе:
судьи - Бородиной Т.Г.,
при секретаре - Елагиной Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Мариинске
06 мая 2014 года
дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Гарант» к Сундукову А.Ф. о взыскании кредитной задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
Кредитный потребительский кооператив «Гарант» обратился в Мариинский городской суд с иском к Сундукову А.Ф. о взыскании кредитной задолженности по договору займа.
Иск мотивирует тем, что между КПК «Гарант» и Сундуковым А.Ф. <...> был заключен договор займа №<...> согласно которому Сундукову А.Ф. был предоставлен заем в сумме <...> на потребительские нужды под <...> % годовых на срок до <...> года.
В силу <...> договора займа в качестве обеспечения своевременного и полного возврата займа и уплату процентов за пользование им, заемщик предоставил займодавцу поручительство физических лиц – Л.
Согласно <...> договора займа заемщик обязан производить гашение займа и уплату компенсации за пользование займом ежемесячно.
Указанные выше обстоятельства заемщиком должным образом не исполнялись.
<...> КПК «Гарант» произвел остановку начисления процентов по займу с целью подачи искового заявления в судебные органы. Сундукову А.Ф. было предложено добровольно до судебного разбирательства оплатить сумму остатка по займу в размере <...>, проценты в расчете на <...> в сумме <...>, всего <...>.
Согласившись с данным предложением, Сундуковым А.Ф. в счет гашения займа была произведена оплата:<...>
Сумма оставшейся задолженности по займу составила – <...>, задолженность по процентам – <...>, всего <...>.
В настоящее время Сундуков А.Ф. уклоняется от оплаты задолженности, в связи с чем ему была доначислена компенсация из расчета <...>% годовых на сумму остатка с <...> по <...> – <...>
Кроме того Сундукову А.Ф. в соответствии с <...> договора была начислена повышенная компенсация из расчета <...>% в день от суммы остатка с <...> по <...> – <...>.
В последствии размер задолженности по повышенной компенсации был умыньшен до <...>.
Таким образом, по состоянию на <...> за заемщиком Сундуковым А.Ф. числится задолженность в размере <...>, из которых: <...> – основной долг; <...> – проценты из расчета <...>% годовых; <...> – повышенная компенсация из расчета <...>% в день от суммы остатка; <...> – доначисленные проценты из расчета <...>% годовых за период с <...> по <...> г.
В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Статья 310 ГК РФ не допускает одностороннего отказа от исполнения обязательств и одностороннего изменения его условий, за исключением случаев, установленных законом или предусмотренных договором.
В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму и уплатить проценты на нее в срок и порядке, предусмотренные законом и договором.
В силу <...> займодавец вправе требовать от заемщика досрочного возврата займа и уплату начисленной компенсации.
Заемщик был уведомлен о необходимости погасить задолженность, однако никаких действий с его стороны по исполнению обязательств не последовало.
Просит взыскать с Сундукова А.Ф. в пользу КПК «Гарант» в лице конкурсного управляющего Д., действующего на основании определения Арбитражного суда, задолженность по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>, в том числе: <...> – основной долг; <...> – проценты из расчета <...>% годовых; <...> – повышенная компенсация из расчета <...>% в день от суммы остатка; <...> – доначисленные проценты из расчета 48% годовых за период с <...> по <...> г.
В судебном заседании представитель истца Латонин С.И. исковые требования поддержал в том же объеме и по основаниям, изложенным в иске, просил взыскать с Сундукова А.Ф. в пользу КПК «Гарант» в лице конкурсного управляющего Дробуш В.Н., действующего на основании определения Арбитражного суда, задолженность по договору займа <...> от <...> по состоянию на <...> в размере <...>, в том числе: <...> – основной долг; <...> – проценты из расчета <...>% годовых; <...> – повышенная компенсация из расчета <...>% в день от суммы остатка; <...> – доначисленные проценты из расчета <...>% годовых за период с <...> по <...> г.
Ответчик Сундуков А.Ф. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, однако просил уменьшить сумму задолженности.
Рассмотрев гражданское дело, выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст.807-811 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа, в случае, если займодавцем выступает юридическое лицо заключается в письменной форме. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумма займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа, предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что <...> между КПК «Гарант» и Сундуковым А.Ф. был заключен договор займа №<...> по которому Сундукову А.Ф. был предоставлен заем в сумме <...> на <...> – до <...> под <...>% годовых. Гашение займа Сундуков А.Ф. обязан был производить ежемесячно согласно графику.
В нарушение условий договора займа Сундуковым А.Ф. систематически нарушались сроки внесения платежей по кредиту, что привело к образованию задолженности.
Ответчиком Сундуковы А.Ф. в счет договора займа были внесены следующие суммы: <...>
В связи с несвоевременным гашением Сундуковым А.Ф. долга по договору займа, задолженность по договору составила – <...>; задолженность по процентам – <...>; а также начислена задолженность по повышенной компенсации в размере <...> и доначислена компенсация за период с <...> по <...> – <...>.
Суд проверил правильность расчета данного иска и считает, что подвергать его сомнению нет основания. Он произведен в соответствии с договором правильно.
Однако в соответствии со ст.333 ГК РФ суд считает возможным уменьшить размер задолженности по повышенной компенсации до 0 рублей, поскольку считает, что начисленный размер задолженности по повышенной компенсации явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства по договору займа.
Кроме того, суд считает возможным уменьшить сумму процентов из расчета <...> % годовых за период с <...> по <...> до <...>.
При таких обстоятельствах суд считает правильным удовлетворить требования истца о взыскании образовавшейся задолженности по договору займа <...> от <...> в размере <...>, из которых: <...> - основная задолженность, <...> – проценты; <...> – доначисленные проценты.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
По определению Мариинского городского суда от <...> КПК «Гарант» отсрочена уплата госпошлины в размере <...> до вынесения решения суда.
Поскольку суд удовлетворил требования истца частично, в сумме <...>, размер госпошлины исходя из суммы иска в <...>, составляет <...>.
В связи с этим с ответчика Сундукова А.Ф. в доход бюджета Мариинского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в размере <...>.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Иск Кредитного потребительского кооператива «Гарант» удовлетворить частично.
Взыскать с Сундукова А.Ф., <...> в пользу Кредитного потребительского кооператива «Гарант» сумму долга по договору займа <...> от <...> в размере <...>.
Взыскать с Сундукова А.Ф. в доход бюджета Мариинского муниципального района госпошлину в размере <...>.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца.
Судья – подпись
Верно: Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина
Решение вступило в законную силу 09.06.2014 года.
Судья - Т.Г. Бородина
Секретарь - Т.В. Елагина
