Решение от 11 декабря 2013 года №2-4388/2013

Дата принятия: 11 декабря 2013г.
Номер документа: 2-4388/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

    № 2-4388/2013
 
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    11 декабря 2013 года г. Улан-Удэ
 
    Железнодорожный районный суд г.Улан-Удэ в составе судьи Баторовой Д.А., при секретаре Ухиновой Т.Д., с участием представителя истца Манзарова П.М., действующего на основании доверенности от *** г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» к Шарнаевой А.К. о взыскании задолженности по кредитному договору,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Обращаясь в суд с вышеуказанным иском, представитель ОАО «Росгосстрах Банк» просил взыскать с Шарнаевой задолженность по кредиту в общей сумме <данные изъяты> руб. из них <данные изъяты> руб.–основной долг, <данные изъяты> руб.– начисленные проценты, <данные изъяты> руб. -неустойка, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по возврату кредита, предоставленного в силу заключенного *** кредитного договора ....
 
    В судебном заседании представитель истца Манзаров П.М. исковые требования поддержал в полном объеме.
 
    Ответчик Шарнаева извещенная о судебном заседании надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, об уважительных причинах неявки суду не сообщила, о рассмотрении дела в её отсутствие не просила.
 
    При таких данных и учитывая мнение представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, суд, исходя из требований п. 1 ст. 233 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.
 
    Заслушав представителя истца, оценив письменные доказательства, суд приходит к следующему.
 
    В соответствии со ст. 819 ч. 1 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    В соответствии с положениями ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
 
    Согласно нормы ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
 
    В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, а согласно ст. 813 ГК РФ при невыполнении заёмщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, а также при утрате обеспечения или ухудшении его условий по обстоятельствам, за которые займодавец не отвечает, займодавец вправе потребовать от заёмщика досрочного возврата суммы займа и уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено договором.
 
    Согласно ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае
 
    просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.
 
    Как установлено в судебном заседании, *** между сторонами был заключен кредитный договор ..., на основании которого банк предоставил Шарнаевой кредит на сумму <данные изъяты> руб. сроком на <данные изъяты> месяцев до *** с выплатой процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых.
 
    Выдача кредита подтверждается выпиской по текущему счету заемщика ....
 
    Имеющимися в материалах дела расчетами подтверждается, что ответчик в нарушение обязательств по кредитному договору нарушил установленный график возврата кредита, тем самым нарушая принятые обязательства по погашению кредита. А так же ответчик не совершил требуемых от него действий, указанных в письме ... от *** о досрочном возврате предоставленного кредита. Задолженность по кредиту остается не погашенной.
 
    Представленными истцом расчетами подтверждается, что на момент обращения в суд задолженность Шарнаевой перед Банком составила <данные изъяты> руб. из них <данные изъяты> руб.–основной долг, <данные изъяты> руб.– начисленные проценты, <данные изъяты> руб. -неустойка.
 
    Суд находит данный расчет обоснованным, поскольку он составлен в полном соответствии с условиями кредитного договора. Ответчик Шарнаева данный расчет не оспорила, равно как не представила суду иного расчета.
 
    Оснований для освобождения заемщика от предусмотренных обязательством обязанностей по погашению долга и уплате процентов не установлено, ходатайства об уменьшении размера неустойки в соответствии со ст. 333 ГК Российской Федерации от ответчика не поступало.
 
    Таким образом, суд взыскивает с ответчика в пользу истца <данные изъяты> руб.
 
    В связи с удовлетворением иска суд, руководствуясь ст. ст. 94, 98 ГПК РФ, присуждает ко взысканию с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., подтвержденные платежным поручением ... от ***
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить.
 
    Взыскать с Шарнаевой А.К. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» в лице Операционного офиса «Байкальский» Новосибирского филиала ОАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору <данные изъяты> руб.–основной долг, <данные изъяты> руб.– начисленные проценты, <данные изъяты> руб. -неустойка, расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.
 
    Ответчик вправе подать в суд, принявший настоящее решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ей копии этого решения.
 
    Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
 
    Судья Д.А. Баторова
 
    Заочное решение в окончательной форме изготовлено ***.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать