Решение от 10 декабря 2013 года №2-4385/2013

    Дело № 2- 4385/2013
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
    г. Улан-Удэ 10 декабря 2013 г.
 
    Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Шабаевой Н.А. к Павлову А.О. о компенсации морального вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием,
 
установил:
 
    Шабаева Н.А., обращаясь в суд, просила взыскать с Павлова А.О. компенсацию морального вреда в размере ... руб., привлечь к солидарной ответственности по выплате компенсации морального вреда собственника транспортного средства Мустакову А.В., взыскать судебные расходы.
 
    Требования мотивированы тем, что 22.09.2012 г. водителем автомашины Павловым А.О. совершен наезд на пешехода Шабаеву Н.А., чем причинен вред здоровью средней степени тяжести. В результате полученных травм, истец претерпела длительные физические и нравственные страдания, вызванные физической болью от травм, лечением, возникновением состояния физической беспомощности.
 
    В судебное заседание Шабаева Н.А. не явилась, извещена, причины неявки неизвестны. Суд рассмотрел дело в отсутствие истца.
 
    Представитель истца по доверенности Хатуев С.А. от исковых требований к Мустаковой А.В. отказался. В данной части производство по делу прекращено. Требования о взыскании компенсации морального вреда с Павлова А.О. представитель поддержал, пояснил, что в результате наезда по вине Павлова А.О. Шабаевой Н.А. были причинены телесные повреждения, в том числе перелом лонной, седалищной костей. В силу возраста (65 лет) лечение носит длительный характер. Шабаева Н.А. продолжает испытывать физическую боль, она ограничена в движении, не может продолжать прежний образ жизни, ей трудно передвигаться, не может сидеть, вынуждена в основном лежать, в результате чего образовалась пролежень, которая трудно поддается лечению. В силу возраста и возникших сопутствующих осложнений Шабаева Н.А. нуждается в посторонней помощи, что доставляет ей дополнительные нравственные страдания. Ранее она самостоятельно обслуживала себя, а теперь зависима от других. Просил иск удовлетворить.
 
    Ответчик Павлов А.О., извещен надлежаще, отбывает наказание в КП-3 г. Улан-Удэ.
 
    В суд представил объяснение, в котором указал, что вину за причинение вреда признает, обязуется компенсировать Шабаевой Н.А. причиненный моральный вред.
 
    Суд, выслушав представителя истца, исследовав доказательства по делу, приходит к следующим выводам.
 
    Согласно пп. 1, 2 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ) вред, причиненный личности и имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.
 
    В соответствии с пп. 1, 3 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.) обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
 
    Компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности (ст. 1100 ГК РФ).
 
    Из представленных суду доказательств, заключения судебной медицинской экспертизы от 26.10.2012 г. следует, что 22.09.2012 года Павлов А.О., управляя автомашиной ... ..., нарушил п.п. 14.1, 10.1, 1.5 Правил дорожного движения и совершил наезд на пешехода Шабаеву Н.А. В результате наезда последней причинены телесные повреждения: закрытый перелом лонной, седалищной кости справа, ушибы мягких тканей лобной области. Потерпевшая была госпитализирована в БСМП г. Улан-Удэ, где находилась на лечении с 23.09.2012 г. по 22.10.2012 г. В результате длительного лечения у потерпевшей образовался пролежень в крестцовой области. Лечение по данному поводу проведено дополнительно в апреле 2013 года, выписана на амбулаторное долечивание.
 
    При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании компенсации морального вреда являются законными и обоснованными.
 
    Согласно ст. 1101 ГК РФ, при определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальные особенности потерпевшего.
 
    На основании изложенного, с учетом характера физических и нравственных страданий, причиненных истцу, выразившихся в том, что истцу был причинен перелом лонной и седалищной кости, длительность лечения, возраст потерпевшей, вынужденное ограничения в быту и социальной жизни, наступивших последствий, суд полагает необходимым, учитывая требования справедливости и разумности, взыскать с ответчика Павлова А.О. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере ... руб.
 
    Для защиты своих нарушенных прав в судебном порядке, Шабаева Н.А. понесла расходы на оплату услуг представителя в размере ... руб., что подтверждается распиской, и за удостоверение нотариальной доверенности - ... руб., что подтверждается заверительной надписью на доверенности от 14.10.2013 г. Расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере ... руб. не подтверждены документально.
 
    В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на удостоверение нотариальной доверенности в размере ... руб.
 
    В соответствии с положениями ст. 100 ГПК РФ исходя из требований разумности и справедливости, в пользу истца с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме ... руб.
 
    В силу ст. 103 ГПК РФ взысканию с ответчика в доход местного бюджета подлежит государственная пошлина в размере ... руб.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-197 ГПК РФ, суд
 
решил:
 
    Исковые требования удовлетворить.
 
    Взыскать Павлова А.О. в пользу Шабаевой Н.А. компенсацию морального вреда в размере ... руб., расходы ... руб.
 
    Взыскать с Павлова А.О. государственную пошлину в сумме ... руб. в доход бюджета муниципального образования Городского округа г. Улан-Удэ.
 
    Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятии в апелляционном порядке в течение месяца через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ.
 
Судья И.К. Кушнарева