Дата принятия: 16 декабря 2013г.
Номер документа: 2-4383/2013
Дело № 2-4383/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
16 декабря 2013 г. г. Улан-Удэ
Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Кушнаревой И.К., при секретаре Намдаковой С.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Росгосстрах Банк» к Ухееву Т.А. о взыскании задолженности по кредиту,
установил:
Обращаясь в суд, истец просит взыскать в свою пользу с Ухеева Т.А. задолженность по кредитному договору в размере ... руб., из них: ... руб.– основной долг, ... руб. – начисленные проценты, ... руб. – неустойка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. Иск мотивирован тем, что в результате не исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, возникла задолженность, которая до настоящего времени не погашена.
Представитель истца по доверенности Манзаров П.М., просил рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик Ухеев Т.А., с требованием о взыскании основного долга, процентов согласился, просил снизить неустойку, сославшись на финансовые трудности, в связи с чем не мог оплачивать кредит. В настоящее время уволен с прежнего места работы, пытается трудоустроиться.
Выслушав ответчика, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ (далее – ГК РФ), обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с законом, иными нормативно-правовыми актами и условиями обязательства, при том, что односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
На основании п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В силу п.1 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В силу ч.2 ст.811 ГК РФ займодавец имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором предусмотрено возвращение займа по частям и заемщик допустил нарушение срока возврата очередной части займа. На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения применяются к отношениям по кредитному договору.
Как следует из материалов дела 13.01.2012 г. между ОАО «Росгосстрах Банк» и Ухеевым Т.А. в акцептно-офертной форме был заключен кредитный договор, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 10 000 руб. с выплатой банку процентов в размере 26% годовых и на условиях, изложенных в Анкете – заявлении клиента, Правилами выпуска и обслуживания банковских карт VISA и MASTERCARD ОАО «Росгосстрах Банк», Условиями кредитования специального карточного счета Кредитной карты с льготным периодом кредитования до 50 дней.
13.01.2012 г. Ухееву Т.А. вручены кредитная карта, ПИН-конверт к данной карте, Правила, Тариф, что подтверждается распиской ответчика.
Как следует из выписки по счету, Банк предоставил заемщику кредит на указанную выше сумму. В свою очередь заемщик не исполнял обязательства по погашению кредитной задолженности и уплате процентов надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в материалах дела выписками по текущему и ссудному счету, расчетами задолженности. С февраля 2013 г. ответчик перестала производить выплату задолженности по кредиту.
По состоянию на 06.11.2013 г. задолженность составила ... руб., из них: ... руб.– основной долг, ... руб. – начисленные проценты, ... руб. – неустойка. Расчет задолженности, представленный истцом, суд признает обоснованным, поскольку он составлен в соответствии с условиями кредитного договора.
Ответчик факт неисполнения им обязательств по кредиту не оспаривал.
Таким образом, требования Банка являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в части взыскания основного долга и процентов в полном объеме.
Вместе с тем, суд считает необходимым применить ст. 333 ГК РФ, поскольку размер заявленной неустойки явно несоразмерен последствиям нарушения обязательств по кредитному договору.
Как разъяснено в п. 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013 г., Применение судом статьи 333 ГК РФ по делам, возникающим из кредитных правоотношений, возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым.
Суд, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывает соотношение сумм неустойки и основного долга; длительность неисполнения обязательства; соотношение процентной ставки с размерами ставки рефинансирования; имущественное положение должника, приходит к выводу о необходимости уменьшения взыскиваемой с ответчиков неустойки до ... руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной последним государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям, то есть в сумме ... руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Исковые требования ОАО «Росгосстрах Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Ухеева Т.А. в пользу ОАО «Росгосстрах Банк» денежную сумму в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Решение в окончательной форме принято 20.12.2013 г.
Судья И.К. Кушнарева
