Определение от 27 июня 2011 года №2-4383/2011г.

    Дело № 2-4383/2011 г.
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    08 июня 2011 года г. Петрозаводск
 
    Петрозаводский городской суд Республики Карелия
 
    в составе:
 
    председательствующего судьи Емельяновой Е.Б.
 
    при секретаре Андреевой С.Н.
 
    с участием истца Прядихина А.А.
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прядихина А.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора о взимании комиссии, взыскании уплаченной суммы комиссии,
 
 
установил:
 
 
    Прядихин А.А. обратился в суд с иском о признании недействительным условия кредитного договора о взимании комиссии, взыскании уплаченной суммы комиссии в размере 15840 руб., мотивируя требование тем, что 02.04.2010 г. между сторонами был заключен кредитный договор на предоставление ипотечного кредита на сумму 1056000 руб. с выплатой процентов за пользование кредитными средствами в размере 13,3 годовых. Истец считает, что включение в договор условия о взимании комиссии за выдачу кредитных средств противоречит закону и нарушает права потребителя.
 
    До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило заявление от ОАО «Сбербанк России» об утверждении условий мирового соглашения, заключенного между сторонами.
 
    Истец Прядихин А.А. в судебном заседании поддержал заявление, и просил утвердить условия мирового соглашения.
 
    Выслушав объяснения, исследовав письменные материалы, суд считает, что заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Частью 1 ст.39, частью 1 ст.173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее Кодекс) установлена возможность совершения сторонами в гражданском процессе такого распорядительного действия, как окончание дела мировым соглашением, при котором не допускаются какие-либо ограничения волеизъявления сторон, кроме предусмотренных ч.2 ст.39 Кодекса. В соответствии с ч.2 ст.39 Кодекса суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
    Условия мирового соглашения составлены в письменном виде, подписаны сторонами, и приобщены к материалам дела.
 
    Судом разъяснены последствия утверждения мирового соглашения, предусмотренные ст.221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст.39,173,221,224,225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Заявление ОАО «Сбербанк России» об утверждении условий мирового соглашения удовлетворить.
 
    Утвердить мировое соглашение, заключенное между Прядихиным А.А., с одной стороны, и ОАО «Сбербанк России», с другой стороны, по которому:
 
    Истец Прядихин А.А. отказывается от исковых требований, а ОАО «Сбербанк России» обязуется возвратить истцу Прядихину А.А. сумму тарифа за обслуживание ссудного счета по кредитному договору № от 02.04.2010 г. в размере 15840 руб. путем единого разового зачисления на счет № в течение пяти рабочих дней со дня получения определения об утверждении условий мирового соглашения, но не ранее дня вступления его в законную силу.
 
    Производство по делу по иску Прядихина А.А. к ОАО «Сбербанк России» о признании недействительным условия договора о взимании комиссии, взыскании уплаченной суммы комиссии прекратить.
 
    Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд в течение 10 дней.
 
 
    Судья Е.Б.Емельянова