Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 2-43821
ДЕЛО № 2 -438 21 мая 2014 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Коряжемский городской суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Мишуковой О.Н.,
при секретаре Мордовской Т.А.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Коряжма в помещении суда 21 мая 2014 года дело по иску открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» к Сорокину А. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» (ОАО) (далее по тексту ОАО АКБ «Пробизнесбанк») обратился в суд с иском к Сорокину А.В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование заявленных требований указали, что -.- между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Сорокиным А.В. заключен кредитный договор №. По условиям договора банк предоставил заемщику кредит в размере *** рублей на срок 36 месяцев под 0,15 % в день. В связи с нарушением заемщиком обязательств по погашению кредита в сроки, предусмотренные кредитным договором, в адрес Сорокина А.В. неоднократно направлялось требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, расторжении кредитного договора, однако требование банка не исполнено, задолженность не погашена, в связи с чем истец просит суд расторгнуть кредитный договор № от -.-, заключенный между истцом и ответчиком, взыскать с ответчика Сорокина А.В. задолженность по кредитному договору по состоянию на 01.04.2014 в размере ***., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины.
Ответчик Сорокин А.В. в судебное заседание не явился, по последнему известному месту жительства ответчика по адресу: <адрес> заказной корреспонденцией направлялась судебная повестка, которая возвращена суду (---). Поскольку фактическое место жительства и пребывания ответчика неизвестно, в соответствии со ст. 116 ч. 4 ГПК РФ на подлежащей вручению судебной повестке произведена отметка в управляющей компании ООО «Комплекс», т.е. по месту последнего известного места жительства ответчика с указанием даты и времени совершенного действия (---). В соответствии со статьей 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд при неизвестности места пребывания ответчика приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика. Учитывая, что суду поступили сведения с последнего известного места жительства ответчика, руководствуясь статьями 119, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд счёл возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие ответчика Сорокина А.В. с участием назначенного судом ответчику представителя - адвоката Мик Л.А. по имеющимся в деле доказательствам.
Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» Некрасова И.Н., действующая по доверенности (---), в судебном заседании заявленные требования к ответчику о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору в размере ***. поддержала, пояснив суду, что по кредитному договору № от -.-, заключенному между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сорокиным А.В., последним был получен кредит в сумме *** рублей под 0,15 % в день на срок 36 месяцев. Свои обязательства по перечислению денежной суммы на счет ответчика в соответствие с условиями договора истец выполнил в полном объеме, однако свою обязанность по своевременному возврату полученной денежной суммы и уплате процентов за пользование кредитом ответчик не исполняет, последний платеж по кредиту поступил 14.12.2013, после указанной даты каких либо денежных сумм счет погашения кредита ответчик не вносил. Просила заявленные требования истца удовлетворить в полном объеме.
В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Мик Л.А. возражала против удовлетворения заявленных истцом требований к ответчику. Вместе с тем представленный банком расчет суммы задолженности по кредитному договору по состоянию на 01.04.2014 не оспаривала, полностью с ним согласилась.
Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, проверив и оценив представленные доказательства, каждое в отдельности и в совокупности суд пришел к следующему.
В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п…, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.
В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Как следует из материалов дела, -.- между кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и заемщиком Сорокиным А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого кредитор предоставил заемщику кредит в сумме *** рублей на срок 36 месяцев под 0,15 процента в день. Заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях настоящего договора (---).
Пунктом 3.1.1 кредитного договора установлен порядок пользования кредитом и его возврата, согласно которому заемщик обязуется до 18 числа (включительно) каждого месяца, начиная с мая 2013 года обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанном в графике платежей.
Согласно графику платежей к кредитному договору, заемщик ежемесячно, начиная с -.- по -.- обязался производить ежемесячный платеж по кредитному договору в сумме *** руб. 00 коп., последний платеж -.- в сумме *** (---).
Судом установлено, что обусловленная сторонами кредитного договора денежная сумма *** рублей перечислена истцом на текущий счет заемщика Сорокина А.В. 11 апреля 2013 года (---), т.е. банк исполнил свои обязательства по кредитному договору.
Вместе с тем, как следует из материалов дела, заемщик Сорокина А.В. свои обязательства по кредитному договору в части возврата суммы кредита с процентами в установленные кредитным договором сроки надлежащим образом не исполняет (---).
Согласно части 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии с пунктом 4.2 кредитного договора, в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требования банка о досрочном погашении задолженности (п.5.3) заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 2 (два) процента от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки, но не менее 400 (Четырехсот) рублей за каждый факт просрочки. Под фактом просрочки понимается период с момента возникновения просроченной задолженности и до ее фактического погашения.
Пунктом 5.2.1 кредитного договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты процентов за пользование кредитом и пени предусмотренных настоящим договором, при просрочке, в том числе при просрочке, в том числе однократной задержке уплаты ежемесячного платежа (п. 3.1.1), на срок более 10 календарных дней.
В связи с нарушением условий кредитного договора, кредитором ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес заемщика неоднократно направлялись требования о досрочном погашении кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора (---), однако требование кредитора заемщиком на момент рассмотрения спора не исполнено.
Согласно представленному ОАО АКБ «Пробизнесбанк» расчету задолженности по кредитному договору № от -.-, по состоянию на 01.04.2014 задолженность ответчика по кредитному договору составила *** в том числе задолженность по уплате основного долга ***., по уплате процентов за пользование кредитом ***., пени за несвоевременное погашение ежемесячного платежа ***. (---).
Возражений относительно представленного истцом расчета суммы задолженности представителем ответчика суду не представлено, судом расчет задолженности проверен, признан правильным, в связи с чем суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности.
Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд пришел к выводу, что поскольку представленными доказательствами установлен факт нарушения заемщиком Сорокиным А.В. условий кредитного договора по своевременной выплате суммы кредита с процентами в установленные графиком платежей сроки, а также факт наличия задолженности по кредитному договору в заявленной истцом к взысканию денежной сумме, в силу положений статей 307, 309, 811,819 ГК РФ и условий кредитного договора № от -.-, заявленные истцом требования к Сорокину А.В. о расторжении кредитного договора № от -.-, заключенного между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Сорокиным А.В., взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общей сумме ***. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
В связи с удовлетворением заявленных истцом требований, в соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной истцом при подаче иска госпошлины подлежит взысканию сумма *** руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от -.-, заключенный между открытым акционерным обществом Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» и Сорокиным А. В..
Взыскать с Сорокина А. В. в пользу открытого акционерного общества Акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору № от -.- в размере ***., в возврат госпошлины ***., всего ***
Решение может быть обжаловано в Архангельский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Коряжемский городской суд Архангельской области в течение месяца со дня вынесения решения.
Председательствующий - О.Н.Мишукова
