Решение от 27 февраля 2014 года №2-438/2014г.

Дата принятия: 27 февраля 2014г.
Номер документа: 2-438/2014г.
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Дело №2-438/2014г.
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    город Норильск Красноярский край 27 февраля 2014 года
 
    Норильский городской суд Красноярского края в составе
 
    председательствующего судьи Лубенец Е.В.,
 
    при секретаре Облап Ю.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сафроновой О.А. к Некоммерческой организации Негосударственному Пенсионному Фонду «Наследие» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений,
 
у с т а н о в и л:
 
    Сафронова О.А. обратилась в суд с иском к Некоммерческой организации Негосударственному Пенсионному Фонду «Наследие» о восстановлении срока для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, мотивируя тем, что 11.04.2013 умерла ее сестра О. О заключении сестрой договора об обязательном пенсионном страховании в Негосударственном Пенсионном Фонде «Наследие» она не знала, а когда обратилась с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений, как правопреемнику наследодателя, получила отказ по причине пропуска срока для обращения. Поскольку 6-месячный срок со дня смерти сестры на подачу заявления в Фонд ею пропущен, просит восстановить срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений.
 
    В судебное заседание истец не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия
 
    Представитель Некоммерческой организации Негосударственного Пенсионного Фонда «Наследие» Левшина Н.М., действующая на основании доверенности от 04.09.2013, в судебное заседание не явилась, представила письменный отзыв и просила рассмотреть дело в ее отсутствие не возражала против удовлетворения требований Сафроновой О.А. в случае установления уважительных причин пропуска срока на подачу заявления о выплате указанных средств.
 
    Исследовав материалы дела, суд полагает, что исковые требования Сафроновой О.А. обоснованны и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    В соответствии с п.8 «Правил выплаты негосударственным пенсионным фондом, осуществляющим обязательное пенсионное страхование, правопреемникам умершего застрахованного лица средств пенсионных накоплений, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 3 ноября 2007г. N742, обращение правопреемников за выплатой средств пенсионных накоплений или с отказом от получения средств пенсионных накоплений осуществляется до истечения 6 месяцев со дня смерти застрахованного лица путем подачи в фонд заявления по установленной форме, предусмотренной настоящими Правилам. Срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений может быть восстановлен в судебном порядке по заявлению правопреемника, пропустившего такой срок.
 
    Выплата средств пенсионных накоплений умершего застрахованного лица, учтенных на его пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии, производится правопреемникам в порядке, предусмотренном п.4 вышеуказанных Правил.
 
    В судебном заседании установлено, что 11.04.2013 умерла О. Вступившим в законную силу решением Новочеркасского городского суда Ростовской области от 24.06.2013 установлен факт того, что Сафронова О.А., ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, и О., ДД.ММ.ГГГГ. рождения, являются родными сестрами Судом также установлено, что О. заключила договор об обязательном пенсионном страховании с НПФ «Норильский никель» № от 25.12.2008, в соответствии с условиями которого на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии застрахованного лица сумма накоплений составила на 10.02.2014 -==руб.., что следует из отзыва НПФ «Наследие» подтверждается указанным договором Правопреемники О. назначены не были.
 
    Обратившись в суд с вышеуказанными исковыми требованиями, истец в качестве уважительных причин пропуска установленного законом срока на обращение в пенсионный орган, ссылается на то, что она не знала о возможности получения указанных денежных средств в Негосударственном Пенсионном фонде.
 
    Данное обстоятельство лишает истца права на получение средств, учтенных на пенсионном счете накопительной части трудовой пенсии умершего застрахованного лица О.
 
    Суд приходит к выводу об уважительности причин пропуска процессуального срока, так как на момент смерти сестры у истца отсутствовали сведения о ее пенсионных накоплениях, об осуществлении формирования накопительной части трудовой пенсии через Негосударственный Пенсионный фонд «Норильский никель», а также отсутствовала информация о возможности реализации своих прав на их получение в пенсионном органе, потому срок для обращения с заявлением о выплате средств пенсионных накоплений подлежит восстановлению.
 
    Орган Негосударственного Пенсионного фонда не предпринимал мер по извещению правопреемников умершего застрахованного лица о наличии пенсионных накоплений и возможности их получения, что не опровергнуто ответчиком допустимыми доказательствами.
 
    Выводы суда подтверждаются указанными выше материалами дела.
 
    При таких обстоятельствах, пропущенный срок для обращения с заявлением за выплатой средств пенсионных накоплений истцу подлежит восстановлению судом.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
 
р е ш и л:
 
    Исковые требования Сафроновой О.А. удовлетворить.
 
    Восстановить Сафроновой О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, пропущенный срок, установленный для обращения правопреемникам умершего застрахованного лица О., ДД.ММ.ГГГГ рождения, за выплатой денежных средств пенсионных накоплений.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
 
    Судья Е. В. Лубенец
 
    Решение принято в окончательной форме 27 февраля 2014г.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать