Дата принятия: 07 апреля 2014г.
Номер документа: 2-438/2014г.
Дело №2 – 438/2014г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
07 апреля 2014 года
г.Холмск
Холмский городской суд
Сахалинской области
в составе:
председательствующего судьи Лосевой Т.Г.,
при секретаре Непомнящей А.С.,
с участием представителя заинтересованного лица по доверенности от 09.01.2014г. Ганжа А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по заявлению Варыгина Руслана Васильевича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Сахалинской от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения
установил:
Варыгин Р.В. обратилась в суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Сахалинской от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения.
В силу части 1 ст. 246 ГПК РФ дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются по общим правилам искового производства с особенностями, установленными настоящей главой, главами 24 - 26.2 настоящего Кодекса и другими федеральными законами.
Заявитель дважды: 04.04.2014г. и 07.04.2014г. не явился в суд, ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.
В силу абзаца 8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Так как Варыгин Р.В. не просил о разбирательстве дела в его отсутствие, представитель заинтересованного лица не требует рассмотрения дела по существу, суд оставляет заявление без рассмотрения.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 222 - 224 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Заявление Варыгина Руслана Васильевича о признании недействительным решения Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России № по Сахалинской от ДД.ММ.ГГГГ № о привлечении к ответственности за совершение налогового правонарушения - оставить без рассмотрения.
Заявитель вправе просить Холмский городской суд об отмене определения и возобновлении дела с представлением доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание.
На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Судья Т.Г. Лосева