Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 2-438/2014г.
Дело № 2-438/2014 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
об утверждении заключенного сторонами мирового соглашения и
о прекращении производства по делу.
05 мая 2014 г. Нерчинско-Заводским районным судом Забайкальского края в составе председательствующего судьи Скубьевой С.А.,
с участием истца Айкина В.А.,
представителей ответчиков администрации СП «Булдуруйское» Чумаковой Г.В., администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Игнатюковой М.М.,
при секретаре Лалетиной О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Нерчинский Завод гражданское дело по иску Айкина ФИО6 к администрации сельского поселения «Булдуруйское» (далее – администрации СП «Булдуруйское»), администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» (далее - администрации МР «Нерчинско-Заводский район») о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, а при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», обязании производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца,
УСТАНОВИЛ:
Айкин В.А. обратился в суд с иском к администрации СП «Булдуруйское», администрации МР «Нерчинско-Заводский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца, мотивируя тем, что с ДД.ММ.ГГГГ работает в администрации СП «Булдуруйское» истопником. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ его заработная плата за ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> и включает в себя оклад, доплата до МРОТ, районный коэффициент. Считает, что установленный размер заработной платы нарушает его трудовые права и не соответствует закону. Задолженность по недоначисленной заработной плате за три месяца – январь, февраль, марта - составила <данные изъяты>.
Просит взыскать с администрации СП «Булдуруйское» недоначисленную и невыплаченную заработную плату в размере <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>, обязать работодателя производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца.
В судебном заседании истец Айкин В.А. и представители администрации СП «Булдуруйское» Чумакова Г.В., администрации района «Нерчинско-Заводский район» Игнатюкова М.М. пришли к единому мнению о целесообразности заключения мирового соглашения, и просят суд утвердить мировое соглашение от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное между истцом Айкиным В.А., представителями ответчиков администрации СП «Булдуруйское» Чумаковой Г.В., администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Игнатюковой М.М. по условиям которого:
Ответчики администрация СП «Булдуруйское», администрация МР «Нерчинско-Заводский район» в добровольном порядке обязуются выплатить истцу Айкину В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец Айкин В.А. отказывается от требования обязать ответчиков производить выплаты компенсационного характера сверх фиксированного размера оплаты труда.
В судебном заседании истец Айкин В.А. поддержал условия мирового соглашения, срок выплаты задолженности по заработной плате, компенсации морального вреда до ДД.ММ.ГГГГ, суду пояснил, что с ДД.ММ.ГГГГ не работает в администрации сельского поселения «Булдуруйское».
Представители ответчиков администрации СП «Булдуруйское» Чумакова Г.В., действующая на основании прав по должности, администрации МР «Нерчинско-Заводский район» Игнатюкова М.М., действующая на основании доверенности, каждый в отдельности, поддержали условия мирового соглашения, порядок и сроки выплаты денежных средств истцу Айкину В.А.
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Мировое соглашение подписано сторонами, которым разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, в силу которых, в частности, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами и о том же предмете, по тем же основаниям не допускается.
Поскольку условия мирового соглашения, заключенного сторонами, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые трудовым законодательством интересы Айкина В.А. и других лиц, суд утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу по иску Айкина В.А. к администрации СП «Булдуруйское», администрации МР «Нерчинско-Заводский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскании зарплаты с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», обязании производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Утвердить мировое соглашение, заключенное между истцом Айкиным ФИО7, представителями ответчиков администрации сельского поселения «Булдуруйское» Чумаковой ФИО8, администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» Игнатюковой ФИО9, по условиям которого:
Ответчики: администрации сельского поселения «Булдуруйское», администрация муниципального района «Нерчинско-Заводский район» в добровольном порядке обязуются выплатить истцу Айкину В.А. в срок до ДД.ММ.ГГГГ задолженность по заработной плате за период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.
Истец Айкин В.А. отказывается от требования обязать ответчиков производить выплаты компенсационного характера сверх фиксированного размера оплаты труда.
Производство по делу по иску Айкина ФИО10 к администрации сельского поселения «Булдуруйское», администрации муниципального района «Нерчинско-Заводский район» о взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы, компенсации морального вреда, обязании при недостаточности денежных средств в порядке субсидиарной ответственности взыскании недоначисленной и невыплаченной заработной платы с администрации МР «Нерчинско-Заводский район», производить компенсационные выплаты на размер МРОТ на период работы истца, прекратить.
Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (п. 2 ст. 134, ст. 221 ГПК РФ).
На определение может быть подана частная жалоба в Забайкальский краевой суд через Нерчинско-Заводской районный суд в течение 15 дней.
Председательствующий подпись.
Копия верна: судья С.А. Скубьева
