Дата принятия: 07 мая 2014г.
Номер документа: 2-438/2014
Дело №2-438/2014
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
07 мая 2014 года город Петрозаводск
Прионежский районный суд Республики Карелия в составе:
председательствующего судьи Т.В.Барановой,
при секретаре М.В.Михалевой,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» к Яшкиной Т.Л. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности,
у с т а н о в и л:
ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» (истец, Банк) обратился в суд к Яшкиной Т.Л. с названным иском, мотивируя свои требования тем, что в нарушение условий кредитного договора ответчик не производит возврат полученных ею денежных средств. В связи с изложенными в иске обстоятельствами просили расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, уведомлены о слушании дела надлежащим образом, согласно представленному заявлению исковые требования поддержали, просили рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.
Ответчик Яшкина Т.Л. в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, согласно составленной телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, с заявленными требованиями согласилась.
Суд, изучив материалы настоящего дела, приходит к следующему.
В соответствии с требованиями ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно ст.ст.809, 810, 811 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Статья 309 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Судом установлено, что в соответствии с заключенным хх.хх.хх г. кредитным договором № истец предоставил ответчику денежные средства в сумме ... рублей на срок ... месяцев до хх.хх.хх г. под ...% годовых без поручительства.
Кредит был выдан заемщику путем единоразового зачисления на счет банковской карты, что подтверждается платежным поручением № от хх.хх.хх г. (л.д.№).
В соответствии с п.3.1 кредитного договора заемщик обязался погашать основной долг и проценты за пользование кредитом - ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей.
Согласно п.3.3 кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и /или неуплаты процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере ... % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).
На основании п. 4.2.3 кредитного договора кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно уплатить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и /или уплате процентов за пользование кредитом по договору.
Согласно п.5.1 кредитного договора, в случае не выполнения заемщиком условий, указанных в п.4.2.5 договора (наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих, что сумма долга не будет возвращена) кредитор имеет право в одностороннем (внесудебном) порядке расторгнуть договор, письменно известив об этом заемщика.
Согласно истории погашений клиента по кредитному договору с момента получения кредита ответчик неоднократно допускал возникновения просроченной задолженности.
В связи с образованием просроченной задолженности истец хх.хх.хх г. направил ответчику требование погасить образовавшуюся задолженность в срок до хх.хх.хх г.
Заемщик оставил требование Банка без удовлетворения.
Согласно представленному представителем истца расчету, проверенному судом, задолженность Яшкиной Т.Л. по кредитному договору № от хх.хх.хх г. на хх.хх.хх г. составляет ... рублей, в том числе:
- просроченная задолженность – ... рублей,
- пени по кредиту – ... рублей;
- пени по процентам – ... рублей;
- просроченные проценты – ... рублей.
Данные обстоятельства подтверждаются письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела.
Оценивая собранные по делу доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, суд считает, что, поскольку принятые обязательства ответчиком надлежащим образом не исполняются, и денежные средства до настоящего времени в полном объеме истцу не возвращены, ответчик возражений по иску не представил, требования о расторжении договора кредита № от хх.хх.хх г., взыскании с ответчика денежной суммы в размере ... руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.
В силу требований ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме ... рублей (... + ...). В связи с тем, что при подаче иска истцом неверно была указана и уплачена сумма госпошлины в размере ..., вместо необходимых ... руб., с ответчика в доход бюджета Прионежского муниципального района подлежит взысканию госпошлина в сумме ... руб. (...-...).
Всего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ... руб. (... + ...).
На основании изложенного, руководствуясь требованиями ст.ст.194–198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
р е ш и л:
Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» к Яшкиной Т.Л. удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от хх.хх.хх г., заключенный между ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк» и Яшкиной Т.Л.
Взыскать с Яшкиной Т.Л. в пользу ОАО «Сбербанк России» в лице Карельского отделения №8628 ОАО «Сбербанк России» задолженность по договору в сумме ... рублей, судебные расходы в размере ... рублей, всего ... руб.
Взыскать с Яшкиной Т.Л. в доход бюджета Прионежского муниципального района госпошлину в сумме ... руб.
Арест, наложенный определением Прионежского районного суда от хх.хх.хх г. на принадлежащее Яшкиной Т.Л. имущество в размере, не превышающем ... рублей, сохраняет свое действие до исполнения решения суда.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия через Прионежский районный суд Республики Карелия.
Судья Т.В.Баранова