Решение от 13 мая 2014 года №2-438/2014

    Дело №2-438/2014г.                                    
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
 
    13 мая 2014 года      г. Усмань
 
    Усманский районный суд Липецкой области в составе:
 
    председательствующего                 Пироговой М.В.,
 
    при секретаре                     Ждановой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к Зелепукину И.А. о возмещении ущерба в порядке регресса,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
        ООО «СК «Согласие» обратилось в суд с иском к Зелепукину И.А. о возмещении вреда в порядке регресса, указав, что 16.10.2011 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, с полуприцепом Крон, под управлением Зелепукина И.А. и автомобиля «<данные изъяты>», гос.рег.знак №, принадлежащего Косинову М.Е. и под его управлением. Виновным в данном ДТП был признан водитель автомобиля «<данные изъяты>», который управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. На момент ДТП гражданско-правовая ответственность владельца автомобиля «<данные изъяты>» была застрахована в ООО «СК «Согласие». По договору страхования страховщик выплатил потерпевшему страховое возмещение в сумме <данные изъяты> руб.
 
        В соответствии со ст.14 Федерального закона РФ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п.76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, ООО «СК «Согласие» просит суд взыскать с Зелепукина И.А. в возмещение вреда в порядке регресса <данные изъяты> руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.
 
        Представитель истца, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
 
    Ответчик Зелепукин И.А. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, поскольку он виновен в совершении ДТП, с размером ущерба согласен.
 
    Заслушав ответчика и исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
 
    В соответствии с положениями абз. 3 ст. 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).
 
    Аналогичное положение закреплено в п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003 г. N 263).
 
    В силу п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
 
    В силу ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
 
        В силу ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
 
    Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
 
    Из материалов дела следует, что ответчик признал исковые требования ООО «СК «Согласие» в полном объеме.
 
    В судебном заседании ответчику были разъяснены последствия признания иска ответчиком, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, о чем он засвидетельствовал письменно.
 
    Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Размер материального ущерба, причиненного истцу, подтверждается платежным поручением от 24.08.2012 г. и решением Советского районного суда г. Липецка от 16.05.2012 г.
 
        В связи с принятием признания иска ответчиком, суд считает необходимым взыскать с Зелепукина И.А. в пользу ООО «СК «Согласие» в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты> руб.
 
    В силу ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
 
    Истцом по настоящему делу были понесены судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере <данные изъяты> руб., поэтому данные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.    
 
        На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.1081 ГК РФ, 98, 173,194 – 198 ГПК РФ, суд
 
Р Е Ш И Л:
 
    Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» удовлетворить:
 
    Взыскать с Зелепукина И.А. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» в возмещение ущерба в порядке регресса <данные изъяты>., судебные расходы в сумме <данные изъяты>., а всего в общей сумме <данные изъяты>
 
    Решение может быть обжаловано в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия путем подачи жалобы через Усманский районный суд.
 
        Председательствующий:                Пирогова М.В.