Дата принятия: 04 июня 2014г.
Номер документа: 2-438/2014
Решение по гражданскому делу
Дело № 2-438/2014
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<ДАТА1>
г. Вольск
Мировой судья судебного участка № 1 ЗАТО г. Шиханы исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Вольского района Саратовской области Агеева Е.Г., при секретаре Дагаевой В.В.., с участием представителя истца - Кондратьевой Л.С.,рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» к Абдрахманову <ФИО1> о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию,
установил:
открытое акционерное общество энергетики и электрификации «Саратовэнерго» (далее - ОАО «Саратовэнерго») обратилось к мировому судье с иском к ответчику о взыскании задолженности за потреблённую электрическую энергию, мотивируя свои требования следующим.
<ФИО2> является потребителем электрической энергии, которую получает от истца через сети ОАО «МРСК Волги» по адресу своего места жительства: <АДРЕС> область, г<АДРЕС><АДРЕС> с <ДАТА2> Истец принятые на себя обязательства по подаче электрической энергии ответчику исполняет надлежащим образом и в полном объеме. Ответчик оплату не производит. В соответствии с расчетом задолженности за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> задолженность <ФИО2> за потребленную электроэнергию составляет 10.169 руб. 10 коп., которую в добровольном порядке он погашать отказывается. Кроме того, за ответчиком числится задолженность по оплате общедомовых нужд за период <ДАТА> года в размере 181 руб. 75 коп. Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 10.169 руб. 10 коп., задолженность по оплате общедомовых нужд за период с января 2013 года по март 2014 года, а также уплаченную государственную пошлину в сумме 414 руб. 03 коп.
Представитель истца иск в судебном заседании поддержала полностью.
Ответчик, будучи надлежащим образом извещённым о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, возражений относительно заявленных требований не представил. Сведений об уважительности причин неявки у суда не имеется.
С учётом мнения представителя истца, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с частью 3 статьи 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
При этом, согласно части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Согласно статье 539 Гражданского кодекса РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию (тепловую энергию), а абонент (потребитель) обязан оплачивать принятую энергию.
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащем образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев предусмотренных законом.
В судебном заседании установлено, что в <АДРЕС> области проживает <ФИО2> и он является нанимателем данного жилого помещения с <ДАТА5>, что подтверждается справкой УК ООО «Компания Новые Технологии».
С учётом изложенных обстоятельств мировой судья приходит к выводу о фактическом предоставлении коммунальных услуг электроснабжения ответчику.
Статья 153 Жилищного кодекса РФ предусматривает, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
В соответствии с частью 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги.
На основании части 4 статьи 154 Жилищного кодекса РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за электроснабжение.
Согласно части 1 статьи 155 Жилищного кодекса РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
Свои обязательства по подаче электрической энергии истец исполняет качественно и в срок, в то время как ответчик уклоняется от оплаты услуг отопления, в связи с чем образовался долг.
На основании пункта 3 статьи 10 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.
У мирового судьи не имеется оснований сомневаться в том, что обязательства по предоставлению коммунальных услуг электроснабжения истец исполняет качественно и в срок.
Согласно статье 157 Жилищного кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами местного самоуправления в порядке, установленном Правительством РФ.
По сведениям истца сумма долга по оплате за электроснабжение за период с <ДАТА3> по <ДАТА4> составила 10.169 руб. 10 коп.
В адрес <ФИО2> была направлена претензия о наличии за ним задолженность по оплате услуг по электроснабжению в указанном размере. Однако каких-либо возражений относительно суммы задолженности абонентом представлено не было.
На основании изложенного мировой судья приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объёме и взыскании с ответчика суммы задолженности.
В соответствии с Правилами предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждёнными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6>
<НОМЕР> (ред. от <ДАТА7>) "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" ответчик, проживая в многоквартирном жилом доме, также обязан уплачивать электроснабжение на общедомовые нужды.
Согласно представленному расчёту задолженность ответчика по оплате общедомовых нужд за электроснабжения за период с января 2013 по март 2014 год составляет 181 руб. 75 коп.
Указанный расчёт сделан в соответствии с установленной указанным выше постановлением формуле и проверен мировым судьёй. С учётом изложенного, требование истца о взыскании данной задолженности также является обоснованным.
В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
На основании данной статьи закона подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины в размере 414 руб. 03 коп.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, мировой судья
решил:
исковые требования открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» удовлетворить.
Взыскать с Абдрахманова <ФИО1> в пользу открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Саратовэнерго» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с <ДАТА8> по <ДАТА9> в размере 10.169 (десять тысячь сто шестьдесят девять) руб. 10 коп., сумму задолженность по оплате общедомовых нужд за период <ДАТА> года в размере 181 (сто восемьдесят один) руб. 75 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 414 (четыреста четырнадцать) руб. 03 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.
Заочное решение может быть обжаловано в Вольский районный суд <АДРЕС> области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья Е.Г.Агеева
