Решение от 14 февраля 2014 года №2-438/2014

    Дело № 2-438/2014
 
РЕШЕНИЕ
 
Именем Российской Федерации
 
    14 февраля 2014 г.                    АДРЕС
 
    Миасский городской суд АДРЕС в составе:
 
    председательствующего судьи Гонибесова Д.А.
 
    при секретаре Евдокимовой Л.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипьева Сергея Алексеевича к Гордеевой Светлане Юрьевне, Яриной Екатерине Сергеевне об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Филипьев С.А. обратился в суд с иском к Гордеевой С.Ю., Яриной Е.С. об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в обоснование которого указал, что является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС. Собственниками 2/3 доли в указанном жилом помещении являются ответчики Гордеева С.Ю. и Ярина Е.С. Соглашения об определении порядка оплаты за жилое помещение с ответчиками достигнуть не удалось.
 
    Просит определить порядок и размер участия Филипьева Сергея Алексеевича, Гордеевой Светланы Юрьевны, Яриной Екатерины Сергеевны в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС в равных долях по 1/3 (одной третьей) доли в праве каждый.
 
    В судебном заседании Филипьев С.А., его представитель Витушкин Ю.А. свои исковые требования поддержали, суду пояснили аналогично доводам, изложенным в иске.
 
    Ответчики Гордеева С.Ю., Ярина Е.С., представители третьих лиц ОАО «Миассводоканал», УСЗН Администрации Миасского городского округа, ИП Воскобойникова М.В., третье лицо Новокшенова Г.С. в судебное заседание не явились, представили заявление с просьбой рассмотреть дело в свое отсутствие.
 
    Представитель ответчика Яриной Е.С. – Ярин В.К. в судебном заседании против удовлетворения иска не возражал.
 
    Представители третьих лиц ООО УК «ЖилКомСервис», МУП «Расчетный центр», ООО «Уют», ИП Хазова Т.Ю. в судебное заседание не явились, извещены, причины неявки суду не известны.
 
    Заслушав истца, его представителя, представителя ответчика исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
 
    В соответствии с положениями ст. ст. 210, 249 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества. Каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.
 
    В соответствии с ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.
 
    Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
 
    Установлено, что Филипьев С.А., является собственником 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС (л.д. 6). Право собственности зарегистрировано ДАТА. Другими участниками общей долевой собственности на указанное жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС по 1/3 доле в праве собственности каждый, являются ответчицы Гордеева С.Ю., Филипьев С.А.
 
    Лицевой счет по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги открыт на Гордееву С.Ю. (л.д. 7, 24).
 
    В квартире расположенной по адресу: АДРЕС зарегистрировано 5 человек – истец Филипьев С.А., бывшая супруга Гордеева С.Ю., дочь Новокшонова Г.С., внуки Новокшонов С.Э., Янов В.А. (л.д. 9).
 
    Суд, оценив в совокупности представленные доказательства (в том числе платежные документы по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги, справку о составе семьи от ДАТА), учитывая объяснения истца и представителя ответчика о том, что стороны совместного хозяйства не ведут и не являются членами одной семьи, а также отсутствие возражений со стороны ответчиков, приходит к выводу о том, что каждый из собственников квартиры обязан нести бремя содержания своего имущества пропорционально доле в праве собственности и самостоятельно оплачивать расходы по содержанию жилого помещения и коммунальные платежи.
 
    Учитывая размер долей истца и ответчиков в праве собственности на жилое помещение, суд полагает необходимым определить порядок и размер участия собственников указанного жилого помещения в оплате жилого помещения и коммунальных услуг в размере по 1/3 доле каждому от общей суммы начислений.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
 
РЕШИЛ:
 
    Определить порядок и размер участия Филипьева Сергея Алексеевича, Гордеевой Светланы Юрьевны, Яриной Екатерины Сергеевны в расходах по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС в равных долях по 1/3 (одной третьей) доли в праве каждый.
 
    Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд.
 
    Председательствующий: