Решение от 07 июля 2014 года №2-438/2014

Решение по гражданскому делу Карточка на дело № 2-438/2014
    Дело № 2-438/2014 г. З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ г. Луховицы Московской области 07 июля 2014 г. Мировой судья 107 судебного участка Луховицкого судебного района Московской области РФ Беляева С.А.,с участием представителя истца по доверенности Солдатова О.Е., при секретаре Федорове Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ГУ Управление Пенсионного Фонда РФ № 37 по г. Москве и Московской области к Миронову В.А.о взыскании  незаконно полученных сумм компенсационных выплат,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
                Истец ГУ Управление Пенсионного фонда РФ № 37 по Москве и Московской области (далее Управление) обратился в суд с иском к Миронову В.А. о взыскании незаконно полученных сумм компенсационных выплат в размере 7200 рублей. Свои исковые требования истец мотивирует тем, что ответчик Миронов В.А. 01.02.2010 года обратился в адрес истца с заявлением о начислении ежемесячной компенсационной выплаты по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет Мироновой Л.А. Данная компенсационная выплата была оформлена и начислялась ежемесячно. Условием начисления подобной выплаты является отсутствие занятости гражданина. В момент обращения к истцу ответчик Миронов В.А. не работал. Он, как лицо, осуществляющее уход, обязан был предупредить истца в течение 5 дней о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение осуществления компенсационной выплаты. Одним из этих условий являлось трудоустройство лица, осуществляющее уход за достигшим возраста 80 лет гражданина. В связи с тем, что ответчик не исполнил свои обязанности и не известил истца о поступлении на работу, произошла переплата по выплате денежной компенсации за уход за период с 01.07.2012 года по 31.12.2012 года в размере 7200 рублей, так как ответчик в указанный период получал доход. Истец просит удовлетворить исковые требования и взыскать с ответчика 7200 рублей. В судебном заседании представитель истца по доверенности Солдатов О.Е.исковые требования поддержал в полном объеме, просил об их удовлетворении, не возражал против вынесения судом заочного решения.
 
                Ответчик Миронов В.А. дважды в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, возражений по иску не представил, с ходатайством об отложении дела к суду не обращался.
 
    При таких обстоятельствах, суд признал причину неявки ответчика  неуважительной и с учетом мнения представителя истца в соответствии со ст. 233 ГПК РФ определил о рассмотрении дела в отсутствие ответчика с вынесением заочного решения.
 
                Исследовав материалы дела и дав им оценку, суд пришел к следующему.
 
       В соответствии со ст. 23 ч. 4 Федерального закона РФ от 17. 12. 2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации  пенсионер обязан безотлагательно извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты.
 
          В соответствии с п. 1 Указа Президента РФ от 26.12. 2006 года № 1455, ежемесячная компенсационная выплата с 01. 07. 2008 года установлена в размере 1200 рублей.
 
    В соответствии с п. 2 Правил осуществления ежемесячный компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04. 06. 2007 года № 343, ежемесячная компенсационная выплата назначается проживающим на территории РФ лицам, осуществляющими уход за инвалидом 1 группы, ребенком-инвалидом в возрасте до 18 лет, а также престарелым, нуждающимся по заключению лечебного учреждения в постоянном постороннем уходе, либо достигшим возраста 80 лет.
 
    В соответствии с п. 10 Правил осуществления ежемесячный компенсационных выплат неработающим трудоспособным лицам, осуществляющим уход за нетрудоспособными гражданами, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04. 06. 2007 года  № 343 лицо, осуществляющее уход, обязано в течение 5 дней известить орган, осуществляющий выплату пенсии, о наступлении обстоятельства, влекущего прекращение осуществления компенсационной выплаты.
 
    В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом правовых оснований приобрело имущество другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное имущество.
 
     Согласно ст. 1109 ГК РФ не подлежит возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, в том числе пенсии, но только в случае отсутствия недобросовестности со стороны получателя.
 
    В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.
 
    Как установлено судом,  Мироновым В.А. была оформлена компенсационная выплата по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет Мироновой Л.А. При этом Миронов В.А. был лично информирован о том, что он обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих прекращение ее выплаты( л.д.9). При оформлении данной выплаты Миронов В.А. не работал и имел право на получении данной выплаты( л.д.6). При проведении проверки обоснованности получения лицом компенсационных выплат, было установлено, что в соответствии с выпиской из лицевого счета застрахованного лица от 09. 06. 2014 года, ответчик Миронов В.А. получал доход с 01. 07. 2012 года по 31. 12. 2012 года( л.д.12-27). Таким образом, право на начисление компенсационной выплаты утратил. Согласно расчета, представленного ГУ- УПФР № 37 по г.Москве и Московской области размер компенсационной выплаты по уходу за лицом, достигшим возраста 80 лет, составляет за период с 01. 07. 2012 года по 31. 12. 2012 года 7200 рублей. Факт недобросовестности МироноваВ.А.   судом установлен.
 
    Также судом бесспорно установлено, что действиями ответчика истцу причинен материальный ущерб в  размере 7200 рублей.  При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.
 
    Доказательств обратного ответчиком суду не представлено и судом не добыто.
 
    В соответствии со ст. 33.19 НК РФ с ответчика в доход государства подлежат взысканию судебные расходы по госпошлине, которую истец при обращении в суд не оплатил   в силу освобождения в размере  400 рублей .
 
    Руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
 
Р Е Ш И Л :
 
    Исковые требования Государственного учреждения Управления Пенсионного фонда Российской Федерации № 37 по г. Москве и Московской области к Миронову В.А. о взыскании незаконно полученных сумм компенсационных выплат - удовлетворить. Взыскать с Миронова В.А. 15.09.1955 года рождения, уроженца п. Рязановка Шатурского района Московской области в пользу ГУ- Управление Пенсионного Фонда РФ № 37 по г. Москве и Московской области 7200 (Семь тысяч двести) рублей Взыскать с Миронова В.А. в доходгосударства госпошлину в размере 400 ( Четыреста) рублей.    
 
                Ответчиком может быть подано заявление мировому судье о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения.
 
                Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Луховицкий районный  суд Московской области через Мирового судью 107 судебного участка в течение месяца  по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления
 
 
 
                       Мировой судья                                   Беляева С.А..