Решение от 02 июля 2014 года №2-438/2014

Дело № 2-438/2014г.
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
Именем Российской Федерации
 
пгт. Лучегорск                                                            02 июля 2014 года
 
    Пожарский районный суд Приморского края в составе судьи Новоградской В.Н.,
 
    при секретаре Харитоновой Н.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МТС - Банк» к Головня ФИО6 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ОАО «МТС - Банк» обратился в суд с иском к Бражникову ФИО7 в обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор потребительского кредита № №. Обязательства по выдаче суммы кредита ОАО «МТС - Банк» были выполнены в соответствии с п. 2.4. договора потребительского кредита. ДД.ММ.ГГГГ кредит выдан заемщику, что подтверждается банковским ордером. Заемщик свои обязательства по возврату кредита и процентов за пользование кредитом по кредитному договору исполнял недобросовестно, допустив просрочку погашения сумм кредита и процентов за пользование кредитом. Задолженность по договору потребительского кредита № № от ДД.ММ.ГГГГ. перед ОАО «МТС-Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., из них: долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. Просит взыскать с Бражникова ФИО8. в пользу ОАО «МТС - Банк» суму долга по договору потребительского кредита в размере <данные изъяты> руб., расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> руб.
 
    Представитель истца в судебное заседание не явился, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя ОАО «МТС - Банк». В уточненных требованиях в связи с тем, что ответчик Бражников ФИО10 сменил фамилию, сумму долга по кредитному договору и госпошлину просит взыскать с Головня ФИО9.
 
    Ответчик Головня (Бражников) ФИО11. в судебное заседание не явился. Судом предпринимались надлежащие меры по извещению ответчика о датах, месте и времени подготовки и судебных заседаний от ДД.ММ.ГГГГ., однако судебные извещения возвращены без вручения по причине истечения срока хранения. Адрес, куда направлялись судебные повестки, совпадает с адресом места жительства и регистрации Головня. Доказательств, свидетельствующих о наличии обстоятельств, препятствующих получению судебных извещений, представлено не было.
 
    На основании ч.3 ст. 167 ГПК РФ, дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
 
    Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «МТС - Банк» и Бражниковым ФИО12 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ под 25% годовых.
 
    В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.
 
    В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов по кредиту на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
 
    Согласно п.7.1 кредитного договора заемщик отвечает перед кредитором за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в полном объеме, включая сумму основного долга и проценты за пользование кредитом, штрафные санкции, а также возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.
 
    В течение действия кредитного договора ответчик Бражников ФИО13 свои обязательства по кредитному договору не исполнял. Согласно представленного истцом расчета, сумма основного долга по договору кредита составляет 320000 рублей, долг по процентам за пользование кредитом на 12.05.2014г. - 58301,37 рублей. Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору соответствует его условиям, проверен судом и ответчиком не оспорен.
 
    Как установлено в судебном заседании, брак между Бражниковым ФИО14 и ФИО5 был расторгнут, после расторжения брака ответчику присвоена фамилия Головня, что подтверждается копией записи акта о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Таким образом, задолженность по кредитному договору в сумме 378301,37 руб. подлежит взысканию с Головня ФИО15
 
    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей.
 
    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ,
 
Р Е Ш И Л:
 
    Взыскать с Головня ФИО16 в пользу ОАО «МТС - Банк» долг по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., из них: долг по кредиту <данные изъяты> руб., долг по процентам за пользование кредитом на ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб.; а также расходы по уплате госпошлины <данные изъяты> руб. Всего взыскать <данные изъяты> рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в<адрес>вой суд в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме. Жалоба подается через Пожарский районный суд.
 
    Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ г.
 
    Судья                                                 Новоградская В.Н.