Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 2-438/2014
Дело № 2-438/2014
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ДД.ММ.ГГГГ р.<адрес>
Колыванский районный суд <адрес>
в лице судьи Баранниковой И.И.,
при секретаре Грачевой И.И.,
с участием истца Разумович В.С.,
представителя ответчика Шеюхина О.Ю. – адвоката фио1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Разумович В. С. к Шеюхину О. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением,
У С Т А Н О В И Л:
истец обратилась с указанным иском, просила признать Шеюхина О. Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой по адресу: <адрес>.
В обоснование заявленных требований указала, что она является собственником указанной квартиры, а также земельного участка по указанному адресу. После приобретения квартиры в указанном жилом помещении ею был зарегистрирован сын Шеюхин О.Ю., который около 1 года в квартире не проживает, где он проживает – ей неизвестно. В настоящее время истец намерена продать свою квартиру и земельный участок, а регистрация Шеюхина О.Ю. препятствует возможности распоряжения квартирой, в связи с чем она вынуждена обратиться в суд.
В судебном заседании истец Разумович В.С. требования и доводы, изложенные в иске, поддержала в полном объеме, пояснив, что при последней встрече с сыном последний ей пояснил, что проживать в данной квартире он не желает, вещей сына в квартире нет. Кроме того, Шеюхин О.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, в настоящее время объявлен в розыск органами внутренних дел.
Ответчик Шеюхин О.Ю. в суд не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика Шеюхина О.Ю. – адвокат адвокатского кабинета фио1, привлеченный к участию в деле в порядке ст. 50 ГПК РФ, в связи с тем, что место жительства ответчика неизвестно, в судебном заседании против удовлетворения исковых требований возражал.
Третье лицо – представитель УФМС РФ по <адрес> в <адрес> в суд не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.
Суд, заслушав истцов, представителя ответчика, свидетелей Разумович Л.И., фио, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Как следует из свидетельства о государственной регистрации права истец Разумович В.С. является собственником квартиры по адресу: <адрес>.
Согласно выписке из домовой книги в настоящее время в указанной квартире зарегистрирован по месту жительства ответчик Шеюхин О.Ю.
Согласно п. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.
В соответствии с п. 2 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.
В соответствии со статьей 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.
Согласно пояснениям истца и свидетелей Разумович Л.И., фио ответчик не проживает в квартире с 2013 года, где он проживает – им неизвестно. Шеюхин О.Ю. злоупотребляет спиртными напитками, проживая ранее в указанной квартире, разморозил систему отопления, за порядком в квартире не следил, вещей его в квартире нет. Указанное жилое помещение требует ухода, и есть лица, желающие приобрести квартиру, но регистрация Шеюхина О.Ю. препятствует возможности распоряжения истцом своим имуществом.
Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в постановлении от ДД.ММ.ГГГГ № 4-П, регистрация по месту жительства носит лишь уведомительный характер и не порождает для гражданина каких-либо прав.
В соответствии с ч. 1 ст. 209 Гражданского кодекса РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.
Представитель ответчика Шеюхина О.Ю. адвокат фио1 доказательств, опровергающих выводы суда, не представил.
При указанных обстоятельствах суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебном решении», поскольку по искам о признании разрешается вопрос о наличии или отсутствии того или иного правоотношения либо отдельных прав и обязанностей участвующих в деле лиц, суд при удовлетворении иска обязан в необходимых случаях указать в резолютивной части решения на те правовые последствия, которые влечет за собой такое признание.
Последствием признания ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением является снятие с регистрационного учета по указанному месту жительства органом регистрационного учета в соответствии с требованиями статьи 7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации». В связи с этим требование истца о принятии судом решения о снятии Шеюхина О.Ю. с регистрационного учета суд расценивает как излишне заявленное.
Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Удовлетворить исковые требования Разумович В. С. к Шеюхину О. Ю. о признании утратившим право пользования жилым помещением.
Признать Шеюхина О. Ю. утратившим право пользования жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.
Разъяснить, что настоящее решение, вступившее в законную силу, является основанием для снятия Шеюхина О. Ю. с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.
Судья (подпись) И.И. Баранникова
Копия верна. Подлинник решения находится в материалах гражданского дела № Колыванского районного суда <адрес>.
Судья И.И. Баранникова
Секретарь И.И. Грачева
Решение составлено
в окончательной форме ДД.ММ.ГГГГ.
